開麻栄・・・・・eｔｃ.落ちで筑駒ってかなりいる｜掲示板スレッド

中学受験は「ピークをその時期にもってくる」のにが重要なので、
低くても一定の合格可能性がある子がそれに成功することも多い。
逆に失敗すると、ランク落とした学校に行きますよね。
今は塾の特訓やら何やら、学習がシステマチックになっているので
それに乗れない子は残念な結果になる。


筑駒に行った知人のお子さんは、ひたすら筑駒対策。
年末あたりから小学校休んで寝食お風呂以外四六時中勉強漬けだった・・・。


家庭教師やらプロが対策して、大人総がかりで。
併願校に落ちてからは必死だったらしい。
今どうしているだろう・・・。こういう子もいる。

実例の一部。
http://ameblo.jp/ozawa-atsushi/archive-1-201002.html#main

瞬間最大風速の子、●●落ち筑駒合格　さんへ

そりゃ、１２０人もいれば　いろいろなケースがあるでしょうね。
それで何がいいたいんだろう？

開成なんかのぎりぎり４００番近くなんか、何が起こっているか？　まさに　ドタきゃんてかんじが
あちこちで荒れ狂っているのでは？
　
察するところに、

筑駒残念組さんが、「うちは実力十分にったのに運悪く落ちてしまった」、
その逆のケースもたくさんあるようだから、
筑駒なんか大したことない～って言いたくて　暴れているのでしょうかね？

そういう親御さんのコメントだとすると、
日々、未来に向かってがんばっている　お子さんたちがかわいそうです。

前向きに生きていきましょう♪

中学募集定員「１２０人中の２０人」の番狂わせとは、驚きました。
併願校と受験日が重なっていないので、３日はチャレンジ受験で成功を期するケースも
倍率からしても、当然多いのが分かります。
問題も一定の枠組みの中に収まっていると考えると・・・
１日校、２日神奈川とじっくり受験校を組み、勢いをうまくのせていくということでしょう。


＞【1963228】 投稿者: 開成の改革 (ID:ibDcSBW/IKQ)10年 12月 26日 17:07
私は上とか下とか、そういう論議をするのは好きじゃないですし、興味無いですけれど、

＞ようするに筑駒は番狂わせが起きやすく読めない学校というだけのこと。

ある程度、これはあたっているところもあると思います。番狂わせは雰囲気的に１２０人中の２０人くらいはあるかな？

＞筑駒は１科目４０分（計１６０分）で調査書もあり、

筑駒はしょせん公立ですから、公立の枠組みから飛び出したような問題は出せないんですよね。
そこがネックになってしまいます。

開成は入学後伸びないダメになる人多い。筑駒とは雲泥の差
「卒業時の大学合格率では、特に中学入学者では、（開成は高校募集１００名で稼いでも栄光、麻布に負ける年もある）」

開成、麻布、栄光蹴り筑駒は常識 (ID:GW5PRHy0FjA)10年 12月 25日 05:02


２０１１SAPIX　偏差値　

72筑駒
71
70
69
68
67
66開成


平成１９年度は開成蹴り１５０名-
--------------------------------------------------------------------------------

平成２０年度を追加しました。
四谷のデータでも筑駒、開成のW合格者の５０数名のうち、開成進学は５名以下の数名ほどとのこと。あとの５０数名は開成蹴り筑駒進学。
（開成、栄光のw合格での進学状況はわかりませんが、、）


開成蹴りの人数を見るとき、開成のHPのこのデータは正しくないですね。
開成のホームページには繰り上げ合格が入っていません。
正しくは、http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_000105.html

平成１９年度は　　３８７人正規合格（２月３日発表）
　　　　　　　　　　６５人繰り上げ合格（多くは２月１１日の開成、麻布、駒東、筑駒、聖光の合格者集合日）


つまり、３８７名＋６５名＝４５２名合格で入学３０２人。（開成蹴り１５０名）

平成２０年度は　　３９５人正規合格（２月３日発表）
　　　　　　　　　　２５人繰り上げ合格（多くは２月１１日の開成、麻布、駒東、筑駒、聖光の合格者集合日）


つまり、３９５名＋２５名＝４２０名合格で入学３０４人。（開成蹴り１１６名）

筑駒、栄光に抜けるのが相当いると日能研の話。


２００９東大理Ⅲ合格率

筑駒　５名　　３．１％（１６０名卒高校募集４０名）
栄光　４名　　２．２％（１８０名卒高校募集無し）
麻布　５名　　１．６％（３００名卒高校募集無し）
桜蔭　３名　　１．２％（２４０名高校募集無し）
開成　４名　　１．０％（４００名卒高校募集１００名）
聖光　１名　　０．４％（２２５名高校募集無し） 　　

開成掲示板より、開成の理Ⅲの合格者で現役２名は２人とも高校入学者　中学組みは浪人で１名
　　　　　　　　麻布の理Ⅲの合格者で現役２名を含み全員が中学入学者
　　　　　　　　栄光の理Ⅲの合格者で現役３名を含み全員が中学入学者
　

２００９東大理３
15人　灘
06人　洛南
05人　筑駒、麻布
04人　開成、栄光
03人　桜蔭、愛光
02人　水戸第一、秋田、ラ・サール、広島学院、筑波大付、学芸大学附属
01人　北綾、安積、常総学院、高崎、栄東、東邦大付東邦、海城、巣鴨、早稲田、聖光学院


HPでの最新版の２００９ （防衛医大含まず理Ⅲ重複せず)（09.06.03）

筑駒　東大１０６京大１東工大　４一橋　４国公立医１６合計１３１名　８１．８％（１６０名卒高校募集　４０名）★
栄光　東大　５９京大３東工大　６一橋　８国公立医２２合計　９８名　５４．８％（１７９名卒高校募集なし）
桜蔭　東大　６９京大３東工大　５一橋　３国公立医４５合計１２５名　５３．４％（２３４名卒高校募集なし）
開成　東大１３８京大６東工大　５一橋１２国公立医４１合計２０２名　５０．４％（４０１名卒高校募集１００名）★
麻布　東大　７７京大８東工大２１一橋１１国公立医２３合計１４０名　４６．７％（３００名卒高校募集なし）

２０１０HPによる首都圏・東大＋京大＋東工大＋一橋＋国公立医合格率 （防衛医大含まず理Ⅲ重複せず）　

筑波大駒場　東大１００京大１東工大　７一橋　６国公立医１６合計１３０名　８１．８％（１５９名卒高校４０名）
麻布★★★　東大　９１京大７東工大１０一橋１２国公立医３０合計１４８名　４９．７％（２９８名卒高校なし）


●東京一工国医合格者率順ランキング　HPの*は公式確定情報

順|高校名| 東　京 |　理 京 | 一 東 |　国　| 合　| 卒　| 比　| H　
位|－－－| 大　大 |　三 医 | 橋 工 |　医　| 計　| 数　| 率　| P　
★|筑駒高| 100 -1| -8 -0| -6 -7| -23 | 129| 159| 81.1| *
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８０％以上進学
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７０％以上
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６０％未満
★|麻布高| 091 -7| -？-0| 12 10| -30 | 148| 300| 49.7|*
★|開成高| 168 -2| -6 -0| -1 -6| -19 | 190| 400| 47.5|


高校入試なら開成はいいかも、高校入学者は優秀。開成掲示板より

２０１０
文Ⅰ現役合格者数（中学組みのみ）

筑駒　２３人（中学組み人数不明）★
麻布　１０人（全員中学入学組）
栄光　　９人（全員中学入学組）
筑波大附属　８人
開成　　６人（高校組みは７人）★
聖光　　６人（全員中学入学組）
桜蔭　　５人 （全員中学入学組）
駒場東邦　５人（全員中学入学組）
女子学院５人（全員中学入学組）

２０１０
理３現役合格数（中学組みのみ）　

筑駒　　８人だが、（中学組み人数不明） ★
桜蔭　　８人
開成　　１人★
麻布　　１人
駒東　　１人

２０１０中学入学組の比較（定員は麻布も開成も３００） 中学組みの理３は開成1名判明

文１現役　　麻布１０　開成６
理３現役　　麻布１　　開成１

　上のような投稿はこの学校には相応しくないように思えます。
　加えてそもそも下記のようなことをわざわざ書く意味がこの学校関係者にとっては全く無い。書く必要が無いのです。

①開成が「栄光、麻布に負ける年もある」などと書く。
②２０１０はご丁寧に理Ⅲと文Ⅰの両方を書いておきながら、２００９は理Ⅲは書いても文Ⅰは書かない。
③「開成掲示板より」うんぬんとわざわざ書いた上で、麻布の理Ⅲが何人とか中学組みだとか書く。
④「東京一工国医合格者率順ランキング　HPの*は公式確定情報」と称して、６０％未満として、わざわざ５０％未満の麻布を開成の上に書く。
⑤果ては、２０１０中学入学組の比較なるものを書いて、麻布と開成のみの比較をする。

　筑駒と開成の比較というより、筑駒をダシにして、麻布と開成を比較しようとしているように見えるのは気のせいでしょうか。
　以前にも似たような内容が「筑駒掲示板にもあるが」などとわざわざもっともらしくことわってあちこちに投稿されていました。しかしそもそも筑駒掲示板に投稿するのは筑駒関係者とは限らない。本当の筑駒関係者にとっては迷惑千万な話でしょう。

データ間違ってるし

四谷のデータは目安に過ぎない。信用できない。
他の模試でもさぴ模試でも２０パー未満で逆転合格かなりあり。