筑駒と日比谷｜掲示板スレッド

府立一中さんへ

私が論理的でないことは十分にわかっています。
学術論文じゃあるまいし、少々面白半分で書いたところもあります。
でもあなたの方は論理的なんですか。
何でも「理由があって存続している」なら行政改革なんて必要ないわけです。
国立がすばらしくて公立や私立がダメというあなたの主張も、あなたの好み以外のなにものでもないでしょう。

私が日比谷の応援団などとは恐れ多いです。
ただ普通の公立高校に、もう少しよくなってほしいと思っています。
特定の学校が進学実績を独占するのではなく、学年でせめて１０番位にいれば東大に入学できる学校が、もっとたくさんあった方がいいとは思いませんか。
あなたは、トップリーダーを育てる学校が必要というけれど、中高レベルで将来のトップリーダーを選別し、育成しようとすることは、却ってトップリーダーの輩出を阻害しませんか。
まして、どこかの学校がそんな使命を担っているなどと思い込むことは妄想であり、誰が認めたわけでもなく、今後もありえないと思います。

違和感さん

やっと話ができてうれしいです。

「国立がすばらしくて公立や私立がダメ」と言ってるのではないことは、お分かりになると思うんですが・・・。公立にせよ私立にせよ教育方針を含め学校運営には自由度があります。逆に自由度が無いのでは大問題ですよね。そのかわりその自由度によっては、国の思惑とは違った路線に進む可能性もあるわけで、良い悪いは別にして国としては目の届きやすい国立の教育機関を置いておきたい。福祉的な役割をなす学校や実験的教育が可能な学校などをです。

国立大学法人化にともない、国立総合大学の附属校の存続はその大学の意思によって左右されることになりました。その際、各附属校は自らの存続理由を明確にしそれが受け入れられた形になっています。
筑駒の場合「トップリーダーを育てるような学校が私立にはあるが、国立にも必要でしょ。しかも実験的なことができますよ」と訴え、大学に認められた訳です。
「トップリーダーを育てる」って、そこらへんの私立でも公立でも謳っていそうなことでしょ。学校の理想なんですから特におかしなことではない。現状大変優秀な生徒が集まり、それが最大の特長であるのだから、それを売りにするのも当然じゃないですか。

それから、あなたも言ってる通り筑駒が優秀層をかき集めてきたわけではないでしょ。都立が勝手に自滅して筑駒になだれ込んだ。これって筑駒が悪いんですか？なぜ「断じて許しがたい」と言われなければならないのですか？

勉強のできるやつらばかりが集まった小さな学校が面白いか面白くないかは、入ったことの無いあなたにはわからないでしょ。世間に疎くなるという意味では中高一貫校全てそうでしょう。小学校からの私立大附属なんて最たるものでしょ。
中高一貫教育には私も疑問がありますが、優秀層の分散は校内の学力格差を生み出し結局どの層にも満足のいく教育ができないというまさに今公立中学で問題になっているようなことになるんです。ちっとも国益にはなりません。

その時代時代で何かのきっかけで人気になる学校があり偏差値が高くなり難関校になって進学実績も上げる。そしてまた何かのきっかけで他の学校が人気になり・・・を繰り返すだけです。だから筑駒もこれから先優秀な生徒が集まらなくなることもありうることです。
そして次が日比谷になるかもしれないし、そうでないかもしれない。

ただ、トレンドを変えたい一心で特定の学校を誹謗中傷することは卑劣であり、万が一そんなことが大きな力となって、日比谷にかつての勢いが戻ってきたとしても日比谷を愛する者としては、ちっとも誇れないのです。

筑駒は良い学校ですね。灘の様に医学部偏重でないのがよろしい。医学部なんてところで小さく利益確定みたいな、せこい考えは諸君にはいらない。きちんと努力すれば理数系の専門職で世界に羽ばたける素質を持っているのだから。

このスレなんてネタなんだから。
どうせ、例の工作員が立てたスレでしょ。
普通なら誰も筑駒と日比谷なんて比べないよ。

次のスレもご参考に。

日比谷を礼賛し学芸大附属・早慶を貶めるのHPを作成しているのは誰？
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530,1949001#msg-1949001

虚偽は正当な弁護士業務だ !

　日弁連・会長：宇都宮健児は、「虚偽（詐害行為）は正当な弁護士業務だ」と主張（議決）して、懲戒対象弁護士を擁護し、これを撤回せずに、裁判で争っております。

　弁護士を指導・監督する立場にある宇都宮健児のこの行為は、不法行為を教唆するものであり、国民への背任です。

　表向きは、社会正義の実現（弁護士法1条）を強調しながらも、裏陰では、「虚偽（詐害行為）は正当だ」と指導しているのですから.弁護士トラブルが急増するは当然です。
　
　日弁連・会長：宇都宮健児らは、提訴し、勝訴するための「虚偽は正当だ」との理念を抱き、当然のように実践する人間たちだということでしょう。

　そして、組織的な権力を得ている日弁連・会長：宇都宮健児らのこの裏影での卑劣な行為を国民は知ることができず、それをとがめる手段もないのです。

　国民は、日弁連・会長：宇都宮健児らのこの卑劣な事実を知るべきであり、この元凶者たちを排除すべきです。

法曹界に正義はありません。

筑駒の戦力分布じゃ！

最上位　 5%　　8名　東大理Ⅲ8

　 上位　10%　17名　慶應医6　医科歯科医3　横市医3　千葉医2　筑波医1　北大医1　防衛医1　　

中上位　18%　29名　東大文Ⅰ29　

　 中位　36%　55名　東大55名(文Ⅱ5　理Ⅰ36　理Ⅱ14)

中下位　17%　27名　東大文Ⅲ6　京大1　一橋6　東工7　駅弁医6　日本医科1

　 下位　10%　17名　慶應非医9　早稲田5　上智1　北大農1　筑波理工1　

最下位　 5%　　8名　電通1　学芸1　農工1　横国1　明治1　北里1　大正1　多摩美1


全盛期の日比谷＞０５灘＞灘＞筑駒＞＞＞＞＞今の日比谷

アルコ様

学校の発表に基づく忠実な再現、素晴らしいです。

中下位で東大、下位で早慶って、やっぱすごいです。
同じことを開成や麻布でやっても、こうはいかないでしょう。

その昔、文武両道のダンス甲子園のような番組があって、最初のうちは早稲田や麻布が出てきて幅を利かせていましたが、最後に筑駒が出てきて彼らの顔つきが変わり、『レベルが違いますから。彼らを抑えられる可能性のあるのは灘だけですよ』と自嘲気味に言っていました。（その頃私は筑駒を知らなかったので、そんなすごい学校なのかと思った記憶があって、このシーンをよく覚えています）


テレビのクイズ番組ではロザンの宇治原氏が京大出身でもてはやされていますが、筑駒や灘にいけば中下位層。やくみつる氏に至っては、ただの下位層です。（もちろん本人たちは何も悪くないですし、クイズのために一生懸命勉強したのだろうと思います。）
ただ、大衆のやや高めの教育を受けた層（早慶上智からMarchあたり）をターゲットにした番組作りの方針なのか、出演している芸能人やアナウンサーのレベルはこの程度に抑えられているということがわかります。

あ、ここは日比谷と筑駒でしたね・・・
今更ですが、スレ主様、そりゃ無理ありますよ。釣りだってわかっちゃう・・・

人間の価値を受験能力だけで測れると思っているみたいですね。
ツクコマや関西のナダを賛美する人に多いタイプなのかな。
本当にどーしよーもない人だ。