筑駒と日比谷｜掲示板スレッド

日比谷の昔なんかどうでもいい。

筑駒と比べるなんておこがましい。
満場一致で「筑駒の圧勝」。これ常識。

過去だけで現在と将来を語るのは間違っているが、過去をしっかり認識したうえで現在と将来を語るのは間違ってはいない。
１９６４年の東京オリンピックの年、日比谷は同校から戦後最高の、１９３名の東大合格者を出した。以降も１８１人、１２８人、１３４人でトップを維持するも、１９６７年の東京都の学校群制度が、現在に至るその後４０年の同校の凋落を決定した。まだ学校群導入前の入学者であったはずの１９６８年に初めて灘に抜かれ（それでも１３２人）、１９６９年は東大紛争で中止、そして学校群制度導入後最初の卒業生を送り出した１９７０年に、ついに１００人割れの９９人となり、灘（１５３）のみならず筑駒（１３６）、筑附（１０５）にも抜かれた。過去の栄光ある『日比谷』の名前にはしばらくは一定のバリューがあって、１９７１年は５７、７２年は５２と、それでも５０人超を維持していた。
本格的な凋落は１９７３年、２９人に終わった年からである。この年は学校群制度導入の６年前、つまり、学校群による都立の教育低下を想定した首都圏の保護者が中高一貫を指向し国立や私立に押し寄せた、その最初の卒業生の年である。トップの筑駒の１３４人をはじめ、国立３校と灘が１００人超え（開成はまだ７４人）。日比谷は、以降、２４、１６、１７、１４、１４、１３、９と減っていき、１９８１年には上位１００校から姿を消した。この間、ほんの１５年に過ぎないが、旧制府立一中の面影はなく、明らかに違った学校になってしまった。

日比谷栄光の時代の大先輩は、１９７０年卒業のころまでの人々で、今は一番若い人で５８歳、今後１０年で各界の第一線から退いていくばかりである。その後には灘、筑駒、開成、麻布といった国立・私立に早慶附属を加えた人材が、日本を引っ張り、支えていくことになろう。

さて、日比谷の将来はどうか？２００５年、１４人の合格者を出して、日比谷が２５年ぶりに上位１００校に戻ってきた。以降、１２、２８、１３、１６、そして２０１０は３７人と、麻布の半分を伺う勢いである。東京の祖父母の世代には日比谷のネームはまだ絶大であろうし、抜群の立地を考えると、１５年で凋落した日比谷が１５年で相当のレベルに復活してくることは、十分に可能性がある。１０年後の２０２０年、現在の横綱開成、ひとつ前の横綱の灘、筑駒（合格率や他の難関まで入れれば相変わらずこの２校が東西横綱だが、そこは話の流れの中で東大合格者だけできており勘弁願いたい）に、かつての日比谷がどう絡んでくるか、楽しみである。

最後に、日比谷で学んだ、あるいは日比谷を回避して国立や私立で学んだ子供達やその保護者には、その時々でそれぞれのベストを選んできたのだから、どうこう言うつもりはない。ただ、東京都の導入した学校群政策がいかに浅はかで愚かだったかは反省しておく必要がある。
学校群導入を進めた教育長が、導入後１０年の１９７６年に当時を振り返って『私の構想では学校群によって受験に有利な名門校を増やし、その上で学区の細分化をはかろうと思ったわけです。当時私が『日比谷を二つも三つも作る』といったのは、そういう意味だったのです。それが少しは少しは高校格差の是正にもつながるだろうと思ったのです。』『昔の日比谷は優秀な生徒を集めて自由な教育をやってきた。悪く言えば秀才の上に胡坐をかいていた。だから、学校群になって、学力の低い生徒をどう教えたらよいのかわからなくなってしまったのでしょう。』と語っているが、自分の考えが間違ってたという気持ちはみじんも感じられず、日比谷の教員に責任を転嫁しているとしかとれない発言である。本来、日比谷は日比谷であり、九段は九段であり、三田は三田である（この三校が第１１群で同じだった）。
朝日新聞を初めとする、良識を標榜するマスコミが、エリートを育成する教育を問題視して世論をあおり（体制に反対することを自分の存在意義と思っているマスコミは、かつて自分がそういった教育を受けているにもかかわらず、今でも受験戦争、塾乱立、東大偏重といった言葉で国民をあおる。冷静に考えてみてほしいが、在京大手マスコミの局長以上の出身校は東大と早稲田と慶應で半分を超えているし、社員の給与は官僚はもちろん、一流銀行や商社のそれをはるかに凌いでいる）、それに抗しきれなかった東京都が各学校の個性を無視した悪平等に走った（当時都知事が革新の美濃部に変わったこともこの推進を後押しした）ことが、日比谷凋落の原因であることを、そしてこれは現在合格数トップを占める国立や私立にもいつ向けられるかもしれないリスクであることを忘れてはいけない。特に筑駒を始めとする国立は、そのリスクの顕在化の可能性が高い。
少し前の方が書いている通り、壊れるのはあっというまである。いい加減なマスコミの誘導に迷わされることなく、他の国々と伍して日本をしっかり導いていけるエリートの育成は、維持しなければいけないと思う。

＞日比谷が２５年ぶりに上位１００校に戻ってきた。以降、１２、２８、１３、１６、そして２０１０は３７人と、麻布の半分を伺う勢いである。東京の祖父母の世代には日比谷のネームはまだ絶大であろうし、抜群の立地を考えると、１５年で凋落した日比谷が１５年で相当のレベルに復活してくることは、十分に可能性がある。１０年後の２０２０年、現在の横綱開成、ひとつ前の横綱の灘、筑駒（合格率や他の難関まで入れれば相変わらずこの２校が東西横綱だが、そこは話の流れの中で東大合格者だけできており勘弁願いたい）に、かつての日比谷がどう絡んでくるか、楽しみである。


日比谷は、生徒数が３５０人？（昔は４００人以上だった？）ですか？
東大合格者では開成が多いといっても生徒数４００人もいる開成が、
灘にも筑駒に勝てないように、相当のレベルまでといっても、日比谷は開成レベルにある程度近づいたとしても、
筑駒には到底無理でしょう。
私立国立受験選抜の仲間に加わるならともかく、現在の公立高校の受験選抜ではねえ・・・・・。


抜群の立地といっても、２５０人の麻布が１６０人の筑駒に勝てませんし、２００人しかいない灘は首都圏にさえありません。

１５００人もいて東大一位になったことのある昔の桐蔭学園のような学校ならともかく。

まあ、筑駒関係者も将来の日比谷の「相当レベルの可能性」には注目しているということで、〆ましょう。

＞日比谷が２５年ぶりに上位１００校に戻ってきた。以降、１２、２８、１３、１６、そして２０１０は３７人と、麻布の半分を伺う勢いである。東京の祖父母の世代には日比谷のネームはまだ絶大であろうし、抜群の立地を考えると、１５年で凋落した日比谷が１５年で相当のレベルに復活してくることは、十分に可能性がある。１０年後の２０２０年、現在の横綱開成、ひとつ前の横綱の灘、筑駒（合格率や他の難関まで入れれば相変わらずこの２校が東西横綱だが、そこは話の流れの中で東大合格者だけできており勘弁願いたい）に、かつての日比谷がどう絡んでくるか、楽しみである。


日比谷は、生徒数が３５０人？（昔は４００人以上だった？）ですか？
東大合格者では開成が多いといっても生徒数４００人もいる開成が、
灘にも筑駒に勝てないように、相当のレベルまでといっても、日比谷は開成レベルにある程度近づいたとしても、
筑駒には到底無理でしょう。
私立国立受験選抜の仲間に加わるならともかく、現在の公立高校の受験選抜ではねえ・・・・・。


抜群の立地といっても、３００人の麻布が１６０人の筑駒に勝てませんし、２００人しかいない灘は首都圏にさえありません。

１５００人もいて東大一位になったことのある昔の桐蔭学園のような学校ならともかく。

まあ、筑駒関係者も将来の日比谷の「相当レベルの可能性」には注目しているということで、〆ましょう。

随分と描木の人を惹き付けているだけで。

>日比谷は、生徒数が３５０人？（昔は４００人以上だった？）ですか？
東大合格者では開成が多いといっても生徒数４００人もいる開成が、
灘にも筑駒に勝てないように、


日比谷は昔は５００人以上ものマンモス校だった、とウィキぺディアにありましたよ。

生徒総数の議論はあるけれど、５年で３７人まできたのは、なかなかと思うんですけどね。
灘や筑駒まで行かなくても、７０人を超えて麻布や栄光に絡んでくれば、相当と思っていいんじゃないでしょうか？
筑駒だって、創立されてから最初の６、７年は１０－２０人程度だったんですよ。それが学校群の追い風で６０年代後半からこうなって、今に至っているんです。だから、その学校群という前提が崩れたり、都立で中高一貫が出てくると、全く元に戻るわけではないものの、ある程度影響を受けると思いますけどね。
それがすぐ来年起きるとは思わないですが、１０年という期間で考えると、あまり油断しないほうがよいのではでしょうか・・・
この話はまた１０年後、それでは長いから中間の５年後にこの続きをやりましょう。どっちに転ぶにしても、その時にはもっといろいろと材料があるでしょうから。

筑駒だって以降の文章で、確かな数字が分かったので修正しました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

生徒総数の議論はあるけれど、５年で３７人まできたのは、なかなかと思うんですけどね。
灘や筑駒まで行かなくても、７０人を超えて麻布や栄光に絡んでくれば、相当と思っていいんじゃないでしょうか？
筑駒だって、創立されてから最初の６、７年は上位１００にも入らず、初めて名前が出たのは創立１０年の１９５７年です。それからもしばらくは１０－３０人程度だったんですよ。それが学校群化という追い風で６０年代後半から急に伸びて、そのレベルで今に至っているんです。だから、その急伸した学校群という前提が崩れたり、都立で中高一貫が出てくると、全く元に戻るわけではないものの、ある程度影響を受けると考えるのが自然だと思いますけどね。
その結果がすぐ来年起きるとは思わないですが、１０年という期間で考えると、あまり無視しないほうがよいのではでしょうかね・・・
この話はまた１０年後、それでは長いから中間の５年後にこの続きをやりましょう。どっちに転ぶにしても、その時にはもっといろいろと材料があるでしょうから。