ツクコマは筑波に移転すべし｜掲示板スレッド

でも　さん
　
>>これは研究の一環ではないのでしょうか。
　
　
私の「タテマエ」に対してのご意見？
　
「タテマエ（看板だけ）」で筑波の附属なのではなく、筑波大学が設置者だと「法定」されているから、おっしゃるようなことをきちんと実施していたという事で、何かおかしいですか？
　

別に。

こういうことが行われているということを
知らない人もいるのかと思って。

ただいまさらですが、筑波への移転は失敗だったと
言う話は聞きます。

この学校が存在する目的は、教育のための研究・実験です。
この学校に入学する生徒の目的は、いうまでもなく東大受験です。

学校の目的と生徒の目的が、見事に食い違っているのです。
学校のタテマエと生徒のホンネが全然違うと言ってもいいでしょう。

こんな行政機関、ほかにありますか？存在を許されますか？断じてＮＯでしょう。
この学校は筑波に移転して、生徒の通学区域も千葉、茨城県に限定して出直すべきなのです。

筑波大の附属を全部筑波に移すんですか？
養護学校とかも入れるとかなり数が多いと思いますが。

附属学校の目的は「普通教育」「研究」「教育実習」で、生徒さんは時に遠回りに思える研究にも寄与しながら普通教育をよく修めて難関を突破していくわけで、特段問題ないように思います。
　

＞そもそも、筑波大学は新設校であって、筑波に「移転」したワケではありません。

　いきなり、こんな屁理屈を持ち出されたら、アトからどんないいことを言われても
　全然説得力ないですよ。


＞むしろ茗荷谷にビル校舎でも建てて教育学類のみを移設するほうが、
＞学芸などに比べて教育専攻者数は極めて少数なのですから、現実的・・

　案の定、思い上がった超暴論が出てきたという感じですね。
　設置母体の大学の方が、茗荷谷にビルでも立てて移ってこい、というのですか。
　附属校のツクコマが筑波に移って、その跡地に筑波大の研究機関などを設置する方が、
　はるかに国有財産の有効活用になります。


＞生徒さんは時に遠回りに思える研究にも寄与しながら普通教育をよく修めて難関を突破
＞していくわけで、特段問題ないように・・

　生徒さんは何も遠回りしなくてもいいのです。
　遠回りせず、東大入学専門の予備校にでも行ってくれた方が、日本の教育にとっても、
　本人にとっても、ムダがなくてスッキリします。

なんでこんなに文句（いちゃもんですよね）をいうのでしょう？

そこが知りたい。

廃校にしろ厨、筑波に移転しろ厨、共学にしろ厨がいて（最初の２つは同一人物かも）、学校比較版でも定期的に暴れています。
廃校にしろ厨はルサンチマンですかね。
とにかく筑駒がお嫌いなんですよ～ま、蟷螂の斧活動がんばってくださいな。