校舎別合格実績は｜掲示板スレッド

校舎の実績と自分の子供の結果は全く関係ない事を忘れずに。

どんなに実績がよくっても、所詮は他人の成績です。

校舎の実績が良かろうが悪かろうが、受かる子は受かるし、落ちる子は落ちます。

なんか、他人の実績であーだこーだと盛り上がれる人たちの気持ちがさっぱりかわかりません。

どんなに実績よくても、そこに我が子が居ないと意味ないのにね。

分析が好きなんですよ。誰だって校舎の実績と自分の子の結果の関連性が薄いなんてことはそんなこと分かってます。水をささないでいただきたいです。

物事の分析に興味が持てないようだと中学受験のサポートも難しいように思いますが。

偏差値と結果の関係とか、テスト毎の傾向などは役に立つかもしれませんが、校舎と結果の関係は年々メンバーも変わるし、意味合いとしては低い気もします。
志望校のＳＳが出来そうかという事には興味はありますが、なかなかＳＳだけ移動というのも、今まで見て頂いた校舎でのメリットと比べると現実的ではないし。
サピクサーは興味深く拝見していますが、そこから自分の子供の受験に生かすまでの要素は少ないかなと思っています。終了した子から数年見ていて、そう思います。

校舎と結果の関係で、その校舎の講師の指導力や、力を入れて対策をしている学校が分かるものだと思っていました。先生の異動で毎年変わりはしますが。

うちは小規模校ですので、余計に気になります。
希望する学校への合格者が１名や０名だと、どの程度対策してもらえるのか不安です。

同じ受験生なら、指導力の比較になりますが、同じ指導者構成でも去年と今年でがらっと変わりました。去年は男子が上位層、今年は女子が上位層、という変化もあります。志望校も違えば、得意科目も違う子供たちです。更に２、３年で移動がある。更に志望校の問題傾向も変わったりする。

塾の比較も学校比較も同じですが、
①どれだけ優秀な生徒を集めるか（校舎立地、交通の便の良さなど）
②生徒の志望（地域性、附属志向など）
③講師の指導力
④運
の４つで決まりますが、①と②の要素がほとんどでしょうね。
特に、小規模校は、①と②の要素が毎年変わりますから。

＞校舎と結果の関係で、その校舎の講師の指導力や、力を入れて対策をしている学校が分かるものだと思っていました。

講師の指導力にはある程度の差はあると思いますが、サピックスは基本は家庭学習で力をつけていく塾ですので、講師の指導力の影響はそんなに大きくないと思います（その画一性が、サピックスがブランドを維持できている理由ですので）。
力を入れて対策している学校は、どこの校舎でも開成、桜蔭です。慶應や渋渋など、一部の校舎でのみSSコースがある学校は、SSのみ移る方もいます。校舎に相談すると、嫌な顔せず相談に乗っていただけますよ。