- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: まず実績40%ラインで把握 (ID:zaLWyr5tuk2) 投稿日時：2024年 02月 28日 13:58
偏差値一覧表は予想偏差値であり嘘をつく可能性。
実績は一年前ではあるものの、2〜5年前の実績からSO偏差値と合格率実績との誤差は偏差値1程度（つまり、例えば2024年度も2019年度〜23年度実績と誤差S1以内に着地する学校がほとんど）。以下SO偏差値と合格率実績から、まずは合格率40%の実績データから各校を序列（閾はスレ主が参考データから把握したS偏差値）。
真の各校合格難易度の参考にされたい。
なお、参考データは合格力判定資料の合格力判定SOにおける合格率推移5年分。ただし、2022年度開成のS44以上46未満合格率100%のような特異データは除外。また、募集定員変更等の影響があった学校は変更後の年のデータを参照。
合格率40%実績による偏差値（合格難易度）ランキング
S65筑駒
S64
S63
S62
S61開成
S60星光1
S59渋幕1
S58
S57慶應中等部女渋渋1女
S56慶應SFC男慶應SFC女
S55桜蔭女子学院豊島1早実女広尾医
S54麻布栄光筑附男筑附女
S53慶應普通部雙葉慶應中等部男渋渋1男
S52武蔵早稲田1
S51海城1浅野早実男浦和明里1広尾1
S50市川1
S49駒東早大学院青学女明明1
S48フェリス東邦大東邦
S47吉祥女1
S46
S45鷗友1
S44本郷1立教新座1青学男頌栄1洗足1立教女学院
S43立教池袋1中大横浜
S42明中1
-
【7421439】 投稿者: そうじゃなくてじゃなくて (ID:k3llbogzKaw) 投稿日時：2024年 03月 06日 08:02
そうじゃなくて、じゃなくって、サピ偏差値が高いだけかどうかは理三と文一の合格者数では判断できないという指摘でしょ。
学力が高い人が皆、理三と文一を志望するわけではないし、文一は文系の最高峰ではないから。
医者になりたくない人はいるし、文一は合格最低点で文二に抜かれたり文三に抜かれたりしています。 -
【7421446】 投稿者: 理屈としてはあってるけど (ID:c3VFAAf76Ts) 投稿日時：2024年 03月 06日 08:11
その理屈を認めると、某中堅中学の学力＞渋渋の学力、みたいな主張もアリになるよね？
-
【7421452】 投稿者: なんでそうなるの (ID:k3llbogzKaw) 投稿日時：2024年 03月 06日 08:16
学力は理三と文一の合格者数だけでは判断できない、ということを書いたのですよ。
サピ偏差値だけで学力が判断できる、とは書いていませんよ。
意味の違いが分かりますか？
偏差値で判断できるのは合格しにくさでしょ。 -
【7421466】 投稿者: 志向の違い (ID:TkOWfYsn1Nc) 投稿日時：2024年 03月 06日 08:39
女子の場合、明確に志向の違いが出るよね。
受験勉強のチャンピオンを目指す学校と、社会に役に立つ人材を育てる学校。
どちらが上ということではない。 -
-
【7421504】 投稿者: 生徒数 (ID:aJoDXnV4V3k) 投稿日時：2024年 03月 06日 10:15
え、え、卒業生数が全然違うのに、単純比較されても…
筑駒160人、開成400人ですよー -
【7421552】 投稿者: 軌道修正 (ID:uZJMXK8Y.Og) 投稿日時：2024年 03月 06日 12:04
このスレは合格難易度についてのスレだよー
進学実績とか進学者層とか人材としてーみたいな話を持ち出すと論点がズレるから他で話したら？
学校選択のうえでそういったことも各家庭当然考慮するだろうけれど、そもそも医師を目指すとか海外に出るとか目指す方向がバラバラなんでどこまで行っても平行線。
合格難易度なら受験生皆んなの共通事項だから議論の価値はある。 -
【7421569】 投稿者: その通りだけど (ID:ZKxWru9RBb2) 投稿日時：2024年 03月 06日 12:28
なんか、別の意図が見え隠れするんだよね。笑
サピックスに来られたはかりの保護者様が勘違いしないように、難易度と学生の学力は実は一致していないんですよ！と教えてあげることも有益かもよ。実際、そうなんだから。 -
【7421783】 投稿者: 軌道修正さんに賛成 (ID:C3f8rPv7naY) 投稿日時：2024年 03月 06日 18:47
考え過ぎでは。
別の意図がある気配を感じないし、難易度と入学者のレベルが一致しないなんて常識だしちょっと考えれば分かると思うけど。
入塾前や入塾直後だと分からないのでしたっけ?
いやいや、自分が受験生だったときに認識済でしょう。
軌道修正さんのコメントに賛成です。