SO偏差値の実績で各校難易度を解くスレ｜掲示板スレッド

上の子は最難関終了ですが、、周囲の皆さんはそこは「痛感」していないと思いますよ。
上位がどこまでを指すのか分かりませんが、難関校の子達にとって努力できることは必要なことであって当たり前なことなのです。

その上で、やはり地頭で優れていないと、将来はこぢんまりとゆとりある生計を立てる程度で終わってしまう。
東大はそういう人を育てるところではないので。地頭がいい子に来て欲しい。

前半は同意です。

>>東大はそういう人を育てるところではないので。地頭がいい子に来て欲しい。

東大の関係者の方なのでしょうか？
単なる、貴方の個人の感想でしょうか？

地頭があろうが東大を活かせていない東大生なんて沢山いるよ。
行こうが努力しないなら意味ない。
努力するのが当たり前なら世の中の東大卒はもっと優秀だよ。
努力が当たり前というがそう思うならその努力のレベルは高くない。
努力の才能の意味を勘違いしてはいけない。

それならば結局は努力型の入試では真の努力家を選抜することが出来ていないということですよね。入学したら努力をやめちゃうってことでしょ？

地頭型の入試にしたほうがマシなのでは？

なんでそうなるの？
論理的に考えたら少ない本当の努力家がさらに減るだけじゃん。
そもそも天才は進振りのない京大とかの方が良いと思うけどな。
ああよく読んだらこの話題スレ違いだな。

このスレヌシさんの話しに限らないが合格難易度とその後の大学進学実績はどのような関連があるのだろうか。
例えば以下にサンプル校のここ三年間の理Ⅲ（及びカッコ内文Ⅰ）の合格者を挙げる。
桜蔭　３２（４４）開成１９（７４）筑駒２７（４０）灘３７（３８）
女子学院　１（２０）渋渋　０（１４）
合格難易度とあまりに乖離している。

理３がいいの?医師を選ぶかどうかは職業選択の問題で、家庭環境や学校の雰囲気などの影響はあるけど、別に頭が良ければ誰でも医者になりたい訳じゃない。
文１は、昔は誰が見ても文系トップだったが、官僚の凋落とともに落ちてきている。

そうじゃなくて。サピ偏差が高いだけの学校ってあるよね、って話し。何校かある。
母校愛からかことさらサピ偏差が高いことを話題にしたがるけど、まあ、ね。