御三家過去最低へ｜掲示板スレッド

＞WのうちYT比率は高くはない。
＞すなわちYの数字に含まれないのだよ。

そうですかね？
NNが始まるのは2学期ですから、流石に6年生の1学期までWに在籍した生徒はの合格実績は、Yの方にもカウントされていると思いますよ。

思います？

こちらはそんな曖昧な根拠ではないのだが。
Ｗは他塾と重複が多いのは事実。YはＮＮにはほとんどいかない。一番流れるのはＮ。

Ｙは合格者を校内掲示している。二十数校舎の全てを調べたら誰でもわかる。

Ｓはやはり実績としては抜群なのは事実。5209名なのだからすごい確率で難関以上になっている。Ｎは総数を明らかにしないが8000弱と言われているから、一番マンモスであるのは事実かな。率で考えたら差は広がるよ。

NN開始迄はYTを受けるように指示されてます。
Cコース以下はNNに入れない場合は続けるように言われてるみたいですよ。
Yの実績なんてW含みでしょ。
勿論、Wの実績はS、N、Yを含んでますがね。

業界人さま
Nは、全国だから、Sの比率と差があるのではと思うのですが、それはいかがでしょうか。
それを抜きにしてもNがふるわないのはわかってますが、もともと出来る子供たちが、sを選ぶという好循環な今、、、Sがすごいのはわかります。
またSの校舎別合格実績をみたのですが、その比率もやはり他の塾に比べて良いのでしょうか？
話が少しずれていたらすみません。WやYについては
知識がないため。

正直、中間層以下が多ければ十分儲かるし、経営としては成り立つんだよね。
サピックスはＴＡＰ分裂直後から実績は素晴らしかったが、結局代ゼミの資本に頼らざるを得なかった。
難関の実績が客寄せになるのは絶対的な事実だけど、それだけじゃないんだよね。

Ｗ新６年ですがさん

だからぁ、Ｙについては校舎の掲示を足せばわかる。掲示にはＷや学校別は含んでいない。学校別やっている校舎の掲示みたらわかるでしょ。

掲示合計と実績合計の差が、進学クラブとＹＴの合計なわけ。Ｙ直営校は2000名といわれているのだが実際には1600名前後。これを分母に掲示合計と割った数字をみるとかなり高いことがわかる。ＷではＹの数字は自分たちで持っているという誇張表現を営業に使っている。間に受けるＷ生徒が多くて痛いなww

私の言っているＮは首都圏の話。俗に言う本部系＋関東系のこと。実はＮはさらに悪くなる。御三家の数字が校舎掲示計にならない。もしかすると掲示拒否があるか、西からの出稼ぎがあるのではないかとも。

Ｓについては数字は概ね正しい。ただし、元々Ｙ直営校の３倍在籍しているので、Ｙの数字を３倍して分母を合わせてみるとよくわかる。それでも最難関はＳの方がよい。トップ層が移動していることを考えればわからないでもない。

一方、Ｎは０.７掛しないといけないね。合格率にしても０.７掛だからかなり苦しいよね。

まぁ最後は自分。合格率が99.9%でも自分が受からなければ意味がない。塾の実績は参考値だけど。Ｓは不合格数もまたダントツの一番だから。

2年前、桜蔭激減の年
一部の生徒を前に「我々は、今年の生徒を恥とする」と言い放った某
今年は手前のクビが薄ら寒いんでないかい？

そうなんだろうね
生徒を自らの鑑と見られない塾なのかも。低価格と低学年化を進めた塾だったが、家庭のニーズはそれだけではなかったということ。