御三家過去最低へ｜掲示板スレッド

掛け持ちと言うが、じゃぁどっちが正なの？平日６時間と休日６時間、年間や直近6カ月？いや学校別の方がレベル高いだろ？

要するに両方行って合格するわけ。
Ｗなんて自分でテキスト作ってないじゃん。誰の力で合格力つくの？

最初から言ってるだろ。素人なら業界人の話を耳をかっぽじって聞いてりゃいいんだよ。最後は自分の子を信じるしかないわけ。

99.9%の合格実績より0.1%の合格した事実

Ｙの関係者とか勝手に決め付けて。
俺は真実を言ったまでだ。ここはＮスレだろ。

そんなにS.N.Yだけで重複する子が多いのか？にわかには信じられん。横浜ではあり得んよ。

　実数で話しても同じ２３区内の校舎で比較しなければ割合なんてアバウトだろ？統計には前提条件を同じにしなければ意味がないのは常識。文系脳の奴はめんどくさいな。

前提条件とか？
同じにしないと測れないとでも？

統計学知らないのですか。
業界人が文系脳かは知らないけどね。

大学受験なんて複数の塾や予備校を掛け持ちなんてよくあることだろ。
俺が中学受験の頃も、四谷と日進の掛け持ちなんて良くあったし、両方の実績にカウントされてたよ。
文系脳でも理系脳でもいいが、世の中にはデータの制約というものがあるんだから、しょうがないだろ。

スレ違いで失礼しますが、四谷は良いところですよ。
カリキュラムの違いは他塾を知らないのでわかりませんが、結果報告についても配慮があります。
うちは４校合格しましたが、第一志望は１１日の繰上げでした。
それまでは酷く息子が落ち込んでいてとても塾に報告にいけなかったのですが、結果を催促されることなどありませんでした。
事前に受験番号を書く紙の提出も求められますが、うちの場合は１月校まさかの不合格もあり、2月1日までバタバタしていたこともあり、2月の受験番号も事前に塾に報告していません。結果報告の公表が実績が足りないからとかそんなことは決してないと思います。
先日、日能研、サピ、早稲田アカのママ達とお疲れ会をしましたが、どこの塾であろうと頑張った子供たちは逞しく感じました。

四谷生とか書く意味がわからん。
もうsageでいんじゃない？こんなこと書くとまたageちゃうから矛盾しているけど。

四谷生が書いても「はいそうですか」とはならないでしょう。sageだよsage。

開成志望の人はサピがいいと思います。
四谷大塚の合不合6年で1度受けました。日能研より高い偏差値がもらえて、敵は四谷大塚にはいないなと判断しました。
入試終了した2月8日、四谷大塚から、模試を受けている人に受験校と合格校を参考にしたいので、お知らせください、との電話ありました。まさかたった1回の模試でカウントされるの？疑念持ちました。ないですよね。

一回の模試ではカウントされないから安心しな。そんなんならもっと実績良いよ(^^;;

あっ、開成志望ならサピがいいのは間違いないよな。まぁ開成志望するのは1100名だけだけどね。

R4の方がY80より低いって？開成だろ？？
第何回の合不合？？そっちの方が興味あるよ。意味がわからない議論するならsageようぜ。