2017年度☆６年生Ｍの部屋｜掲示板スレッド

一回の数値に一喜一憂しなくもよいですよね。

Sの偏差値も50前後の学校はかなりあてにならないと思いますし、あくまで目安ですよね。

どなたかがおっしゃった通り、最終的には年間の平均偏差値ぐらいが目安になることは大学の模試等でもみなさん経験あるはずですし。

1回の偏差値を気にする必要はなくて、平均で考えた方がよいことはよく理解しています。また今回の偏差値に一喜一憂しているわけでもありません。
問題視してるのは、偏差値が高めに出た模試にも関わらず、「データの日能研」たるものが、いつも通りのR4、R3で高判定を乱発していることへの残念感と、子どもへの影響です。

＞R4なんてオヤツさん
「43人に8掛けしたら合点のいく数字」って、どんだけアバウトな計算しているんですか？R4未達の子の合格判定が０％だと思われてるんですか？もう少し勉強した方がいいですよ。
日能研は桜蔭の例で言うなら、偏差値69に90％、偏差値68に80％、偏差値67に65％、偏差値66に50％の判定を出しているんです。全てを累計すると101人中60人近くが合格するみたいな事になるんですけど～。明らかに高判定の乱発です。

R4とは、志望者動向をふまえた「今年度」の予想偏差値ですよね？
逆に毎回の模試の難易度でR4が変わるものなのですか？

実際の入試も突然の傾向の変化で、結果が大きく変わることもあります。
今年の東大入試も騒がれました。(大学入試ですが)

なんとなく荒れ気味で残念です。
荒れている論点がよく見えません。

データの日能研ではありますが、R4は純粋な統計解析結果でないことは周知の事実ですよね。
また、偏差分布が歪んだからといって都度目安のR4やR3を猫の目のように変えたら、大多数の方は混乱してしまうのではないでしょうか。
そもそも一喜一憂しないでくださいという事前の話があるのは、ある意味ディスクレマーと捉えるべきではないでしょうか。

私は毎回アジャストされるR4なら、目安にならないので出さないでくれと申し上げるかもしれません。
保護者会の説明も踏まえれば、さすがデータの日能研、今回のようなご意見が出ることを予め加味しての説明だったのかな？と私は受け取っております。

中学受験に携わるプロがあらゆる要因を考慮し、長年の経験に基づいて提供しているデータなのです。専門家と素人との関係性同様、たかが数年間、中学受験に関わった親が口を挟めるような単純な領域ではないと思います。

データに疑問を感じて書き込んでくださったことで、皆さんも一緒に考え、確認できたことがあったと思います。

意見の違いはあっても、みなさんの書き込みは私にとっては有意義です。
それぞれの教室でのお話や、上のお子さんの話などもありがたいです。

たかだか数年、などとは思いません。
言葉のあやかとは思いますが、気になったので。
すみません。

いつのまにか削除されてますね。。。

今日のテストはズタボロでした。
何点満点でしたっけ・・・(^_^;)

過去問の指示が出ました。
忙しいですが頑張ってもらいます。

うちも？？様同様ズタボロです。
先日の公開より今回の育成テスト（難関）は点数低そうです。
算数と社会が酷いことになってます。

範囲がないテストの社会ができません。
元々覚えるのに時間がかかる上、記憶力も悪い、応用が利かない。
あと４ヶ月で克服できるか不安です。

もう過去問に取り掛かっている教室もあるようですね？
そろそろ過去問の準備をしなくては・・・
成績が安定しないので幅広で取り組む必要がありそうです（泣）
今でさえ振り返りに追われているのに、複数校×数年分やる時間を作るなんて無理。

本人は修学旅行前で浮かれてます。
修学旅行が終わったら本気モードになってもらわないとです。