かける数とかけられる数

>以下の回答がそれぞれマルかバツか、またその理由（何故マルなのか、
何故バツなのか）も添えてレスしてみてください。
>
私の言葉の誤りを指摘したかっただけの通りすがりさんなら答えてくれなくていいですよ。
答えられないでしょうし。

ご指摘ありがとうございました(^^)

(ID:hFl2TGcYIk6)さん
ＨＮ統一してくれない？

いちいちIDを見て、回答すべきかを判断するの面倒なんで。
よろしく！

〉くやしかったら、

誰もくやしくないから、レスしないよ。

この辺りの妄想センスが、一流の証。

くやしがってるのはアナタだけ。

ふふ・・・

＞わかりました。
＞そういう理由で「ルール」が決められたのだと思います。
＞と訂正しましょう。
＞ですが、この言い方を変えたところで、私が合理的だと思った根拠は何も覆りません。

回答有り難う。やっぱ捏造だったかｗ
で、決めたのは文科省という理解でいいか？

定義を使って掛け算の式を書く場合、必然的にその順番になる以上、
「そういう理由で「ルール」を決め」ることの余地がそもそもない。
よってそんな事実はない、とおれは思うが前も言ったとおり、
お前が何を合理的と考えようがお前の主観などどうでもいい。

＞くやしかったら、
いやだから、おまえの主観など知ったこっちゃないってｗ

とはいえ、質問に答えてもらった以上、こちらも答えるべきだろう。

1,×　理由、答が書いてないから。　
2,×　理由、答が書いてないから。
3,×　理由、答が書いてないから。
4,×　理由、答が書いてないから。
5,×　理由、答が書いてないから。
6,×　理由、答が書いてないから。

以上♪
　
＞ＨＮ統一してくれない？

やだ♪

>回答有り難う。やっぱ捏造だったかｗ
>
ありがとうって言えるのは偉いよ！
褒めてあげる。

>で、決めたのは文科省という理解でいいか？
>
まぁ、ちょっと考えればわかるだろうけど、学習指導要領に沿って教えているのでしょうからそうなのでしょう。

>とはいえ、質問に答えてもらった以上、こちらも答えるべきだろう。
>
これも偉い！
褒めてあげる！

>以上♪
>
面白いね。
でもね、答えが書いてないからバツっていうのは正しいと思うよ。
同じ意味で、「5×3個=15個」は、「正しい答えが書いてないからバツ」なの。
何故正しくないか？
それを説明しても君には難しいよ、きっと。
でも、もし興味があるのなら、このスレを読み返してみることだね。
無駄に長いけど(^^;

じゃね！

>無駄に長いけど(^^;
>
訂正！

無駄に長い部分もあるけど(^^;

>必然的にその順番になる以上、
>
なんだ、いいこと言ってるじゃん！

そうそう、便宜的ではなく必然的。
日本語で普通に考えれば「3個×5」よね？

わかってるじゃん(^^)

そうそう、最近気付いたのですが（遅い？(^^;）
最近野球でボールカウントを言うとき、1ボール2ストライクとか言うようになりましたよね？
以前は、2ストライク1ボールでしたよね？
大リーグに合わせたのでしたっけ？

で、今現在「カウントは1･2（ワン・ツー）」と聞いたら、1ボール2ストライクだと思う訳です。
それは、ボール→ストライクで呼ぶということになったのを知っているからですね。
知らずに以前の知識のままの人は、1ストライク2ボールだと思ってしまうのですよ。

つまり、取り決めのないまま「どっちでもいい」という話にしちゃうと混乱を招くことがあるということです。
3×5でも5×3でもいいよ。ってしちゃうと、3個×5と書いたのか、

以上、表記順序を定めておくことの合理性の一例でしたm(__)m