翠嵐か学附か｜掲示板スレッド

優秀層の取り組みが学校の実績を作るはおっしゃる通りですし、日比谷、翠嵐のバランスの適正化もそうでしょう｡が、鶏が先か卵が先か。
ここの捉え方がそれぞれになる理由があるのではないでしょうか。

国立の脱エリート化は報告書段階の事案であり、まだまだ検討が必要だと考えます。脱エリート化という言葉がセンセーショナルだったせいか、言葉が一人歩きしている感も否めず、予算からの問題であれば、公私立の在り方から見直さないと根本的解決にはなり得ない｡
別の2省庁の有識者会議に携わりましたが、報告書の効力については、絶対ではなかったです。
文科省はどうなんでしょうね。

内進生を減らしたら更に中学のレベルが下がってしまいます。中学の入学定員減らして高校全入にすれば中学の偏差値が上がり復活すると思いますよ。

いいアイデアだが、中学の定員を減らすことはできないでしょう。

高入でどれだけ優秀な人が入ってくるかだと思いますよ、学芸の実績って。

小中は人間形成の場&思い出作り、
高校は思い出+実績作り。

小学校組のごく一部は優秀、
４０人クラスで２、3人くらいが現役で東京一工行くわ。ここで行かれない子は浪人しても東京一工には行っていない。
中学組は浪人して難関国立(国医含む)に行く感じ。
皆が皆、東京一工ではない感じ。
できるできると内部では言われるけれど、
サピ偏どおり。

優秀と言われる人たちの中でも大差あるからね。

小中組のボトムはマーチ
(中入りでマーチってあまり聞かないけれど)
マーチ入れなかったら女子なら女子大
男子なら行方知れず。
公立と比べれば確かに質は高いけれど、
公立のように成績に対して家庭は大らかではない。
高校行っても、学校が言うことと家庭が思うことは違ったりするからね。
良い経験してマーチでいいよなんて言ってるご家庭は見たことないわ。

都内ではとにかく人気無くなって
神奈川勢が支えている感じがするけれど、
翠嵐でも思い出+実績作りはできると思う。
まぁ優秀であればどこへいっても同じ結果が出るでしょうから、好みの問題。

昨年度の卒業生の進学実績ですが、マーチの進学実績は12、3名ですよ？約200名が内部生です。
合格しないわけではなく、受験しない。合格しても進学しない。国立第一志望が多いからでは？

翠嵐、学芸カラーは違いますが、国立志望は同じでは？

内部生の偏差値は、その卒業生が入った6年前から、今や-5も低下してますから。
現在の進学実績がそのまま続く可能性は低いのでは？

偏差値の影響をどれ程受けているかは、実績をみないとなんとも言えないのは既出の通りです。

中学受験の偏差値と東大や東京一工の数は、おおよそ相関関係があるのは事実。
開成70、海城65、芝60、世田谷55の偏差値と進学実績を見てみれば、よくわかるでしょう。

？？？さんは、偏差値と進学実績は関係ないとお考えですか？