最終更新:

193
Comment

【7010964】ワクチン3回接種したけれど4回目は迷う・見送るというかた

投稿者: 3回接種済   (ID:uApd0/R09KA) 投稿日時:2022年 11月 22日 09:04

これまでに新型コロナワクチンを3回接種しましたが、4回目の接種は見送ろうかと考えています。同じような方いらっしゃいましたらご意見お聞かせください。
※ワクチンそもそも1回も打っていない全否定派、何回でも当然打つという全肯定派のかたは書き込みご遠慮頂けると助かります。

私の場合4回目を迷っている理由は2点です。

1.ワクチンの効果
周囲では9割がたワクチン接種していますが半数以上は既に感染歴があります。接種していたから軽症で済んだとか言われますが本当のところはわからないですよね?
データを探しても断片的なデータや少サンプルのものが多いです。
もしワクチンに感染予防・発症予防・重症化予防の、明確な効果があるならとっくにデータが公開されワクチン接種啓蒙活動が繰り広げられているはず。それが無いということは・・・と懐疑的になっています。

2.ワクチンの副反応
前述のとおり周囲では9割がたが接種しているのですが、20-30名と話した範囲だけれでも一般的に言われている発熱・頭痛・倦怠感以外に生理不順・帯状疱疹・胸部痛などを経験している方がそれぞれ複数おり、やはりかなり身体に負担のあるワクチンなのではないかと感じています。
家族も接種翌日に失神して救急車で運ばれましたが副反応として報告はされていません。
副反応についてもデータの収集分析はしっかり行われていないですし、補償申請件数に対して因果関係認定件数が著しく低いんですよね。。

ワクチン一般については積極派ですが(インフルも今期接種済み)4回目は予約は入れたもののキャンセルしようかと考えています。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「健康管理に戻る」

現在のページ: 5 / 25

  1. 【7011867】 投稿者: 打たない  (ID:Rgcv1fe1.62) 投稿日時:2022年 11月 23日 00:05

    3回目を打った1ヶ月後に家族全員がコロナになりました。打っていてもかかるので、うちは4回目は打たない予定です。子供は軽症ですし、大人も2、3日でピークアウトなら。この冬はインフルエンザのワクチンだけにします。

  2. 【7011903】 投稿者: 何も打たなくて良いですよ  (ID:TBLDWN8oJnI) 投稿日時:2022年 11月 23日 01:23

    脇が甘いからでしょうね。
    接種、未接種に関わらず、3年間ほとんどの人は一度もコロナにかかっていません。そんな中でかかる人はインフルエンザにもかかります。だって元からインフルエンザワクチン、ほとんど予防効果なんてないですから。インフルエンザワクチンも接種しなくて良いと思いますよ。時間とお金の無駄です。

  3. 【7011927】 投稿者: 感染するか否か  (ID:AyAq6gKJXTY) 投稿日時:2022年 11月 23日 04:51

    これは全くの運でしかない。
    非常に慎重に対策をしていた人でも感染している。

  4. 【7011946】 投稿者: 同じ  (ID:yxHbzU2La7U) 投稿日時:2022年 11月 23日 05:58

    旦那さんの気持ちは、よく分かります。
    自分はいやいや3回うちました。でも、4回目は打つつもりはまったくないです。

    はっきり言って、お年寄りと持病持ち以外は、まったく打つ必要はないかと。
    ちなみに妻は2回。子供は0回です。

  5. 【7011948】 投稿者: 追加  (ID:mFbol9Z5zx.) 投稿日時:2022年 11月 23日 06:14

    今の株の場合、コロナにかかっても、二三日寝てれば治る。重症化は宝くじなみの確率。

    一方予防接種を打つと、
    高確率で副反応。長期的にみて安全というエビデンスなし。うってもやっぱり発症するし人にうつす。

    それで社会的な圧がなくなったわけだから、そりゃみんなうたないよ。

  6. 【7012050】 投稿者: 質問  (ID:M9n/vm9y.n.) 投稿日時:2022年 11月 23日 09:23

    >今の株の場合、コロナにかかっても、二三日寝てれば治る。重症化は宝くじなみの確率。

    宝くじって普通のクジからジャンボまである。実数で書かないと、ミスリードと思われますよ。どれくらいの確率なのですか?

    そして、ここでも書かれていましたけど
    「感染者の半数が「少しだるい」 10%が外来治療必要
    ヒラハタクリニックの平畑院長は、5000人以上を診察してきた感覚として、感染者の半数程度に「少しだるい」など軽微な後遺症があり、外来治療が必要な患者が10%程度がいると明らかにした。仕事をしていた患者は2781人で、そのうち約200人が失業など職を失い、休職や時短など合わせると68.5%にあたる1904人が仕事に影響が出たという。

    仕事を失っている人も多数いる。これは一つのクリニックだけの数字。
    日本全体にしたら想像もつかない。」

    後遺症はどんな病気にもある、インフルエンザだって、コロナだけ特別視し過ぎって、これだけ高確率な後遺症はなかなかないからでしょう。
    こう言う後遺症があってもコロナ感染は軽視して良いでしょうか?2,700人中200人が失業ですけど。

    >長期的にみて安全というエビデンスなし。

    多くの薬剤やワクチンが10年などの長期確認などされていないのでは?加えてこれだけ後遺症があり、長期的に死亡リスクを高める可能性も指摘されるコロナ感染の長期的影響はどうですか?考えなくて良い?

    >うってもやっぱり発症するし人にうつす。

    接種すると後遺症を軽減、産出するウイルス量を減らすという論文も出ていますが?これに対してどう考えますか?

  7. 【7012084】 投稿者: 逆に質問ですが  (ID:K3UAtyYrrto) 投稿日時:2022年 11月 23日 09:57

    最後だけ切り取るのはミスリードになるのでは?
    まるでコロナ感染者のうち1割が失業するかのように読めてしまいますが

    感染者の半数に軽微な後遺症ありで、そのうち1割は通院要
    ということは感染者の5%は後遺症で通院要という理解で正しいですか?

    また、仕事をしていた2781人のうち200人が失業とのことですが、診察した感染者5000人のうち仕事をしていたのが2781人ということですか?
    だとすると、前半の確率でいくと2781人のうち通院要の後遺症がある人は135人程度の筈なのに200人失業というのはつじつまが合わないですよね。

    2781人は通院要の後遺症がある人の人数でしょうか?
    そうだとすると結局有職者が感染して失業する割合は
    0.5*0.1*200/2781で0.3%という理解が正しいですか?

  8. 【7012113】 投稿者: ええと  (ID:K3UAtyYrrto) 投稿日時:2022年 11月 23日 10:31

    情報提供はありがたいけれど、数字の出し方が中途半端(失礼)なんですよね、、
    彼が入院している病院に2人居ると言われても、それがどんな病院なのかにもよりますし。コロナ後遺症専門外来がある入院施設のある病院ならば規模が中小でもその状態が2人なら割合として多いとは言えないのではないでしょうか。

    こうしてあちこちで断片的なデータが出てくるのですが、厚生労働省は参考になるような集計データを周知していないんですよね。
    ・コロナの重症化の程度と割合
    ・コロナの後遺症の程度と割合
    ・ワクチンによる感染発症予防効果、重症化予防効果

    本当にワクチンを打つべきなのであればデータを集めて周知すれば一発!なのにそれをせずに曖昧なテレビ広告しか出せない。
    それ自体が答えなのかなと思っています。

    医師(医療従事者ではなく)や国会議員の接種率はどうなのでしょう?

    国会議員の感染者は結構居ますよね。
    接種していないゆえに感染発症するのであば、我々国民が知らない「接種しない理由」がありそう
    接種していても感染発症するのであれば、ワクチンの効果そのものが疑問

    データが出てこないから勘繰る。
    勘繰られてもデータを出せない。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す