県千葉附属中の価値｜掲示板スレッド

結局 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 県千葉から東大へは、今年は何人受かったのですか？


例年並みで２０人台前半らしい。

千葉 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 結局 さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 県千葉から東大へは、今年は何人受かったのですか？
>
>
> 例年並みで２０人台前半らしい。





ありがとうございます。
以前は、もっと多いかと思っていました。
私達の頃は５０〜６０人位いました。
時代は変わるのですね。

> その東大合格者数を誇示してきたのが千葉高であったのではないですか？
> 優秀な子を集めきらず進学実績が落ちてくると、「偏差値偏重は悪い」とか
> 「時代を支える力がある人材は、私立では育ちにくい」とか何の根拠もないことを言い出すのはどうかと思います。
> そもそも、千葉高は大学合格実績以外に他校と比べ特に誇れるものがあったのですか？
> どう理由を取り繕ったって、附属中学の開設は、中高一貫私学の進学実績を
> 目の当たりにしての真似事（実験）にすぎないのです。
> それも、高校からの優秀児を確保する手だても残しての80名などという中途半端な募集人数。
> 都立日比谷がなりふり構わず、独自入試、内申無視、教員公募等という手段をとってでも進学実績を上げようとしたのとは比較にならないほど中途半端。
> その結果は”火を見るより明らか”だと思います。

反論ごもっともです。

かつて東大進学者数を誇った公立と、現在我が世の春を謳歌する私立と何が違うか？
前者は結果として優秀な卒業生が東大へ進学したのに対し、後者は最初から高偏差値大学進学を集団目標として大きく掲げていることでしょう。
千葉高がその教育理念を頑として貫く意志があるならば、東大進学者数の減少に弱気になることもないのです。
日比谷は３０年も前から古豪復活とわめき続けていましたが、当時は単に我こそは旧制一高なるぞというブランド意識を振り回しているだけでした。　
今の千葉高もそのような状態であるならば見苦しいですね。

ただ、入試をどうするか、生徒選抜をどのようにするか、というのは大雑把に言えば事務手続きにしかすぎません。
私立の成功を見て、新しい試みをしてみようというのならば非ばかりも問えないと思います。
１５で学校を替わることなく連続した教育を受けるメリットも明らかに存在する、それを千葉高がテイクする方向を向いているならば、お手並み拝見です。
もちろん、これから数年の間に受験期を迎えるみなさんにとっては迷惑千万でしょう。
好意的にとらえられないお気持ちはよくわかります。

筆力つたなく、うまく申し上げられないのですが、東大一雄主義でこの社会は大丈夫なのか？という懸念がぬぐえません。　国際社会における学術的競争力で劣るという問題意識から、東大の底上げが意識されているようです。
ですが、内政的にはどうなのか？　一般国民にとって果たしてそれが有益なのか？

> その東大合格者数を誇示してきたのが千葉高であったのではないですか？
> 優秀な子を集めきらず進学実績が落ちてくると、「偏差値偏重は悪い」とか
> 「時代を支える力がある人材は、私立では育ちにくい」とか何の根拠もないことを言い出すのはどうかと思います。
> そもそも、千葉高は大学合格実績以外に他校と比べ特に誇れるものがあったのですか？
> どう理由を取り繕ったって、附属中学の開設は、中高一貫私学の進学実績を
> 目の当たりにしての真似事（実験）にすぎないのです。
> それも、高校からの優秀児を確保する手だても残しての80名などという中途半端な募集人数。
> 都立日比谷がなりふり構わず、独自入試、内申無視、教員公募等という手段をとってでも進学実績を上げようとしたのとは比較にならないほど中途半端。
> その結果は”火を見るより明らか”だと思います。

反論ごもっともです。

かつて東大進学者数を誇った公立と、現在我が世の春を謳歌する私立と何が違うか？
前者は結果として優秀な卒業生が東大へ進学したのに対し、後者は最初から高偏差値大学進学を集団目標として大きく掲げていることでしょう。
かつては、偏差値の高い生徒はそれなりに精神年齢が高く、相応の社会性も備えていると推定できたのですが、今は、偏差値を高くする技術に長けているだけで他のことが伴わない生徒が増えてしまっているのです。私立はそのような総合力を伴わない高偏差値生徒を見抜き修正することなく、さらに自己の存続のため高偏差値主義を推進してしまう傾向にある。それが偏差値”偏重”主義の弊害です。決して、偏差値が高いことそのものが悪いわけではないのですよ。

ですから千葉高がその教育理念を頑として貫く意志があるならば、東大進学者数の減少に弱気になることはないのです。
日比谷は３０年も前から古豪復活とわめき続けていましたが、当時は単に我こそは旧制一高なるぞというブランド意識を振り回しているだけでした。　
今の千葉高もそのような状態であるならば見苦しいですね。

ただ、入試をどうするか、生徒選抜をどのようにするか、というのは大雑把に言えば事務手続きにしかすぎません。
私立の成功を見て、新しい試みをしてみようというのならば非ばかりも問えないと思います。
１５で学校を替わることなく連続した教育を受けるメリットも明らかに存在する、それを千葉高がテイクする方向を向いているならば、お手並み拝見です。
もちろん、これから数年の間に受験期を迎えるみなさんにとっては迷惑千万でしょう。
好意的にとらえられないお気持ちはよくわかります。

筆力つたなく、うまく申し上げられないのですが、東大一雄主義でこの社会は大丈夫なのか？という懸念がぬぐえません。　国際社会における学術的競争力で劣るという問題意識から、東大の底上げが意識されているようです。
ですが、内政的にはどうなのか？　一般国民にとって果たしてそれが有益なのでしょうか？

千葉 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 残念ながら、渋幕が知られているのは中学受験生の間であって、全国的な知名度はほとんどありません。
> 千葉県内で知られている学校は県立千葉高校のみです。やはりこの学校の知名度は断トツ。
> 全国的な知名度を築くには、少なくとも四半世紀は県内トップの進学実績を維持する必要があるでしょう。


最近はそれも変化しつつあるようですよ。
こどもが、大学の地方出身の友人たちにも「渋幕」の名は結構知れていると驚いて
いました。
むしろ現在の千葉高は進学実績が特に抜きん出ているわけでもないので（公表しないし）
今の（千葉県以外の）学生にとっては、ただの千葉県の高校でしかないでしょう。　
千葉県に興味も関係もない人であれば、県立トップ校であることさえ知らないのでは？。

千葉高が全国的に知名度があると思うのは、全盛期を知っているせいぜい我々の年代
までじゃないでしょうか。
我が家は夫婦でＯＢですが、一貫化には疑問、むしろ反対です。

>実は私は私立に入れている親なんですが 最近なんか違うなと思い始めました。
>勉強よりも大事なことが軽視されがちな 家庭に育った子が多い気が。

我が家も某私立に入学しましたが、それぞれのご家庭がどうかはともかく
入学から数日がたち感想を聞いたところ「半分はのれんに腕押しって感じ」と言われ驚きました。
クラブ入部初日も集まった一年生は息子一人だったとか．．．。

大学合格以外にも学ぶことは沢山ある様に思います。（あたりまえですが）
そういう意味では公立の躍進？の為に財源がつぎ込まれるのであれば
新しいかたちの進学校が期待出来るのかも知れませんが
そうなると来年以降は他の難関校も今年の渋幕に倣いより一層厳しくなるかも？

hips さんへ:
-------------------------------------------------------
> 我が家も某私立に入学しましたが、それぞれのご家庭がどうかはともかく
> 入学から数日がたち感想を聞いたところ「半分はのれんに腕押しって感じ」と言われ驚きました。
> クラブ入部初日も集まった一年生は息子一人だったとか．．．。
　　
恐縮ですが、それはどのような学校（学力レベル、学校の性格など）での話でしょうか。
クラブ活動が活発で、積極的な生徒の多い学校もあると思うのですが。

あがき さんへ:
-------------------------------------------------------
> その東大合格者数を誇示してきたのが千葉高であったのではないですか？
> 優秀な子を集めきらず進学実績が落ちてくると、「偏差値偏重は悪い」とか
> 「時代を支える力がある人材は、私立では育ちにくい」とか何の根拠もないことを言い出すのはどうかと思います。
> そもそも、千葉高は大学合格実績以外に他校と比べ特に誇れるものがあったのですか？
>
大学受験は個人的なことと割り切り、センター入試の前日にも理科の実験をするような
こともありました。そういう点で、カリキュラムは高２で終えて、高３はひたすら受験
対策に終始する私立とは、かなり違いがあります。
県立船橋高あたりでも、「高校は４年制と思ってください」とのたまう始末です。
東葛飾は、さらにこの上（人によっては「下」と見る）を行きます。
私などは、これでもいいと思うほうなのですが、「難関大合格がすべて、それも現役で
なきゃダメ」と考える人たちが、中学から私立に入れるのでしょうね。
どういう３年間を過ごすか。
学校に求めるものの違いです。