入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？｜掲示板スレッド

私も同じように思います。
感覚的に。

私も、全然賛同しません

まずもって、「重点校でマーチ附属を併願するのは、3年後にマーチ進学するような下位層ばかり」と、　何一つ高校入試としてのデータなしに（大学受験の重点校からのマーチ大学進学の結果を持ってくるのはおかしい。そもそも、マーチ附属自体がマーチ大学より難関というのを塾関係者も言ってるのでお書きになっていますので

＞違和感を感じました。


どこに違和感あります？
最下位層？
三教科の高校受験に限定？

違和感を感じるのは自由ですが、違うなら反証だしていただかないと。

高校受験の塾の最上位クラスの第一志望は、公立トップ校、開成、国立附属、早慶附属というのは事実ですよね？
MARCH附属の内申点平均は公立トップ校に及ばないということは神奈川県のデータエビデンスありますよね？
高校受験の一時点の議論であり、大学受験の実績比較は論点ではないですよね？

その内申点が低い神奈川のエビデンス見せて下さい。

それから、このスレの皆さん、内申と都立共通問題の理社の対策の手間を過大評価していますよ
もちろん、それ相応に手間暇を取られるのは私も知っていますよ（私、23区の公立中出身で、しかも重点校の出身ですから）。都立の理社が公立の問題としては難しい部類に入ることも、ちゃんと知っています

そのうえで、冒頭に書いたように思います
（ただ、世田谷の○沢中みたいに、超ハイレベルで有名な公立中では内申は確かにきついでしょうから、そこらは例外かな。早稲アカの先生も、その中学の内申のキツサハ言っていました）

貴方の事例は
「公立トップ校の最下位層について、三教科の高校受験に限定すると、MARCH附属と良い勝負？」
を否定してませんよね。

例えば、新宿は都立トップ校の最下位層クラスでは？

＞高校受験の塾の最上位クラスの第一志望は、公立トップ校、開成、国立附属、早慶附属というのは事実ですよね？

さっき私が書いた気がしますが…

そもそも、「塾の最上位クラスの第一志望は・・・」で都立の難易度を議論するのはナンセンスですよ。だって、日比谷も含め、合格するのだったら、塾の最上位クラスにいなくたって全然可能なんですから（早稲アカなら日比谷はR１で十分受かるって先生は言っていましたし、特訓クラスでそんな上にいなくたって普通に受かっています。駿台模試の結果データを見ると、日比谷は5科48で過半数が受かっています）

開成、筑附とかは別ですよ。ここは早稲アカで言うR1じゃまず無理ですし、特訓クラスでも上の方にいないと無理です。駿台模試の結果データだと、開成も筑附も60前半でやっと過半数が受かるグラフになっていて、ハッキリ言って日比谷とは比較になりません
なので、開成や筑附に関しては「進学塾の最上位層の志望先なので、超難関だ」という主張は大いに意味があるし、実際に超難関です
ただ、それを日比谷や西にまで持ち込むのは、絶対に違います

先程の中大付属の推薦データで落ちた生徒が国立や立川、新宿などに合格していくありのままをお伝えしています。
中大付属に推薦不合格だったお子さん達は9科目内申もキチンと取り切ったお子さん達です。ですから重点高も合格します。