最終更新:

157
Comment

【1613159】鴎友、吉祥女子、頌栄

投稿者: 春よ来い   (ID:c56HclwXDwo) 投稿日時:2010年 02月 11日 18:16

御三家や御三家に匹敵する難関校にはちょっと手が届きそうもなく、附属ではなく完全中高一貫校を希望する場合、この3校が候補にあがってくるかと思います。塾や受験日にもよりますが、偏差値は似たり寄ったり、大学進学実績も同じくらいで、上昇気流に乗っている。鴎友は国立大学に強そう、吉祥女子は宗教色もなく現代的、頌英は交通の便や帰国子女がブレンドされた独特の校風が魅力的、とそれぞれいい面があります。これら3校あるいは、このうちの2校に合格され最終的に進学校を選ばれた方、志望校を選ぶ際に迷われた方、どのような点がポイントだったのか教えてください。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 7 / 20

  1. 【1643800】 投稿者: 面倒見という視点  (ID:HkNOHPnivCU) 投稿日時:2010年 03月 03日 15:16

    自分の書き込みを読み直して、「吉祥は洗足は、6年間お尻をたたいて勉強をやらせる学校」と受取られてしまったかも、と、反省しました。洗足の吉祥の関係者に不快な思いをさせてしまったら、本当に申し訳ありません。先日中学生の娘を持つ仲間と久しぶりに集まり、他校の話を聞いて、鴎友はのんびりしているなあ、と感じてしまったのです。

    高校生の父兄の方から書き込みいただいて、高校になったらそうでもないんだ、とちょっと安心しました。もっとも、どの学校も高校に行くと先生の態度も受験に向けてシフトしていくらしいです。

    吉祥・鴎友・洗足とも、活発なお子さんが多いですよね。我が家が中央線近辺に住んでいたら、娘は吉祥を志望したと思います。

  2. 【1647891】 投稿者: この成績で恐縮ですが  (ID:cotvu.nnVSA) 投稿日時:2010年 03月 06日 11:43

     頌栄は帰国子女が多いので、雰囲気も独特で、早慶進学が多いが国立向けではない。
    早慶進学の多くは帰国子女で、推薦で入っている子が多いと聞きます。
     
     他3校は似たようなところがあるけれど、
    勉強の厳しさは洗足>吉祥>鴎友
    のびのび感は鴎友>吉祥>洗足
    進学実績では鴎友=吉祥>洗足
     
     というわけで、我が家が選ぶなら鴎友かな。
    でも、通学が楽なら吉祥でもいい。
    どちらも無理そうだけど。

  3. 【1648190】 投稿者: おっとりーな  (ID:z5kZ3BxohuE) 投稿日時:2010年 03月 06日 16:06

    この成績で恐縮ですが様
    頌栄の保護者ではないのですが、説明会で頌栄の先生にきいた所、帰国子女の生徒さんも普通に一般受験で早稲田・慶応に入っていると言ってましたよ。推薦が多いとはおっしゃってませんでした。生徒さんの雰囲気も独特ではないです。明るく元気で華やかなお嬢様が多かったと思います。校舎は蔦があって良い雰囲気で独特と言えば独特です。他の人からの伝聞形式の情報はあてになりません、一度ご見学されてはいかがでしょうか?


    さて吉祥ですが、まだ中学1年生だということもあって、日々の宿題自体は1時間かからずに終わっているようです。(レポートや実技系の宿題があれば時間はかかります。)学校が推奨する中学1年生の平日の勉強時間は2時間です。娘は素直に学校の方針に従っており、宿題以外にも勉強しています。もちろんもっと勉強しているお子さんもいるでしょうし、殆どしないお子さんもいます。外部模試は2回で終わりです。


    これを多いと見るか少ないと見るかはご家庭の判断だと思います。私個人は進学校の1年生ならこれ位普通かと思います。

  4. 【1648824】 投稿者: ちなみに  (ID:Srzl91c2mEk) 投稿日時:2010年 03月 07日 00:47

    実際のデータで比較すると

    2008年度合格実績現役率
    A率(東大、一橋、東工大、早慶上)
    鴎友37,6%
    洗足42,5%
    頌栄78,6%
    吉祥35,9%
    B率(理科大、MARCH)
    鴎友87,2%
    洗足78,3%
    頌栄104,1%
    吉祥79,2%

  5. 【1649143】 投稿者: こんなデータは意味がない  (ID:8837rcv4aZ.) 投稿日時:2010年 03月 07日 10:38

     データというのは作り方でどんなふうにでも見せられますから、意味がないです。
     
    1、ある特定の年度だけでは、年度による差がある。
      いい年もあれば良くない年もあるから、ある学校がたまたま良かった年だけで比較するのは間違い。
     
    2、合格実績ではなく、進学実績でないとわからない。
      特に私大は複数合格者が多いので、国立より私大が多いところは必然的に多くなる。
     
    3、東大・一橋・東工大と早慶上を同じくくりにするのはありえない。
     早慶上は別にしないとおかしい。
     その他の国立の方が早慶より上だったり、マーチよりずっと上だったりするのにデータ自体に含めないのはおかしい。
     
     というわけで、ちなみにさんのデータは頌栄をよく見せるために工夫されたデータであることは間違いない。
      
     なぜ2009年のデータではなく2008年のデータなのか?
    そこから説明してください。

  6. 【1649488】 投稿者: ちなみ2  (ID:Srzl91c2mEk) 投稿日時:2010年 03月 07日 15:56

    私も2009年度の資料で比較してみたかったのですが、このデータ(某大手塾の学校比較)は2008年の内容でした。
    このデータでみると、例えば桜蔭はA率79.3%(うち東大43名)、B率33.8%となりますから、桜蔭のような学校と比較するのはナンセンスだと思いますが、この鴎友、洗足、吉祥、頌栄の4校の比較であれば、意味がないこともないと思います。
    別に頌栄の関係者では全くありませんが、このデータをみてちょっと見直したというか、特徴がより掴めた気はします。もしかすると、割と早い段階で私立メインに絞り込むのかも知れませんね。
    それから、もし2009年の内容だったら、どう出たのか?
    おそらく4校とも実績が上がっているので、すべて%が上がるのではないかと思います。もちろん、上げ幅に多少差が出るとは思いますが。
    現役の進学実績が4校ともわかれば、もっと興味深いものになるのでしょうけれども。

  7. 【1649658】 投稿者: 2009  (ID:wKCzl9vrf4Y) 投稿日時:2010年 03月 07日 18:23

    頌栄の合格実績は2008より良かったと聞いています。
    在校生には詳しい冊子がもらえますが、卒業してしまったので残念ながらわかりません。
    昨日、中学受験のデータの本を見ましたが頌栄が比較2校に比べて悪いように思わないのですが。
    3校の中で費用は一番少ないです。
    講習とかの面倒見は3校とも良いのでは。

  8. 【1649719】 投稿者: 2009実績  (ID:FgIL6AvcaO2) 投稿日時:2010年 03月 07日 19:55

    大手塾Nで発表しているA率です。

    頌栄 96.4%
    鴎友 52.1%
    吉祥 44.7%

    進学実績は頌栄がもっともよい数字です。
    週刊誌等の進学者数でも同様です。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す