桐朋と世田谷学園｜掲示板スレッド

保険出願の受け皿ビジネスなら都市大付の方が凄い。午後に入試を実施しているからね。

２月１日で見ると、都市大付（午後入試）の偏差値は５９。世田谷（こっちはまともな午前の入試）は５７。

もし都市大付の関係者が「都市大付＞世田谷」だと騒ぎ始めて、

「時代について行きましょうよ。古い感覚のまんまじゃ、迷惑するのは我が子ですよ」としたり顔で言ってきたら

「世田谷に一票」さんは都市大付の関係者にひれ伏すのだろうなぁ。

四谷大塚の結果グラフによると、入学者の偏差値は以下の結果でした。

偏 桐 世1 世2
67 02
65 02
64 00 00 01
63 01
62 01
61 01 01
60 01 01 04
59 02 01 02
58 02 01 01
57 05 01 04
56 03 04 02
55 06 03
54 10 08 03
53 07 05
52 08 04 02
51 03 03 01
50 01 01 01
49 01 01
47 01 01 01
46 01
45 01
44 01
38 01

桐朋 N=61
60以上 08（13.1%）
55以上 26（42.6%）
世学 N=58
60以上 07（12.0%）
55以上 26（44.8%）

桐朋の1回目と世田谷の1回目だと桐朋が上位が多く、2回目との合計だと両校はニアリーになるようです。

2013年です。

＞2月1日の偏差値と2月2日の偏差値は違う

は？両方とも2月1日での比較ですけど？
何の勘違いですか？

あと、午後受験と午前受験を比べてとうします？(笑)
都市大付の偏差値まで引っ張り出してきて。必死ですね。
結果偏差値にしてもそう。
私が書いてるのは、2014年の最新偏差値の事ですよ。
入口と出口の件に至っては、もう少し勉強なさいとしか言えません。
出口の実績は6年前の入学者が出したもの。
右肩上がりの学校には参考になりませんし、右肩下がりの学校も参考になりません。
例えば、今の実績を見て、桐朋をお買い得校だと思う人、たまに見かけますが不勉強としか言えません。
中学受験での学校の評価は年々変わっているのです。
古い頭では太刀打ちできませんよ。

＞桐朋の1回目と世田谷の1回目だと桐朋が上位が多く、2回目との合計だと両校はニアリーになるようです。

四谷大塚の結果グラフはサンプル数が少なく、信憑性に欠けるという指摘もないわけじゃないけど、一応、今は桐朋と世田谷は「二アリー」で同じようなレベルの生徒が入学しているとしましょう。その結果は６年後。６年後に世田谷が桐朋を大学合格実績で上回っていれば、世田谷さんは胸を張ればよいでしょう。そのときに、このスレッドがあるのかは、分かりませんが。それまでは辛抱ですよ。現時点で、進学校として一番重要な進学実績では「差」があるのだから。でも、将来はわからないね、ホント。

日能研ですと、２月１日の世田谷は「５７」。桐朋は「５６」です。もちろん単純比較などできるハズもありません。
世田谷は１日合格発表で、入学手続きの締切は６日。桐朋は２日合格発表で、入学手続きの締切は３日です。
３日に本命校がある受験生は６日まで入学金納付を待ってくれる世田谷に保険出願できます。桐朋にはできません。
つまり、３日に本命校がある受験生にとって、１日の世田谷は「１月校」と同じ位置づけなのです。
ちなみに日能研で市川（１月校）と海城はいずれも「６２」です。同じ「６２」だから市川と海城を比較する人、いるかな。

桐朋にはない「宗教的な教育」に魅力を感じるとか、世田谷区民で多摩エリアまで通えないから「一票」という説明なら、なるほど、となったのにね。偏差値を振り回すから、偏差値のマジックを知っている人から見ると、○鹿丸出しになってしまう…。

”発表する合格者を絞って、実は繰り上げをたくさん出してます”というケースでもなければ、偏差値と合格難易度は比例する。
複数回受験日を設定したり、入学金の納付を猶予したりする事で、確かに他校の抑えとして受験する者は増えるだろうが、最終的に他校に抜ける人数を勘案して合格者を多めに出した結果としての偏差値なのだから、”A校はB校より偏差値が高いけど、A校の方が合格しやすい”という事は、論理的にはない。