最終更新:

1905
Comment

【4327929】男子校って?

投稿者: 3年後に入学予定の男児父親   (ID:n6AMYU2D1Lo) 投稿日時:2016年 11月 18日 22:24

4年生男子の父親です。
学園祭シーズンも終わり「どこの学校がいい?」と聞いたところ「共学がいい」との回答。
横浜在住なので個人的には浅野とかいいと思いましたが、反論出来ず…
確かに自分の中学生活を思い出してもクラスに女子がいた方が生活に張りが出るわけで…
そこで相談ですが、中学生が男子校に行くモチベーションって何なんでしょう?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【4348236】 投稿者: ロングライダー  (ID:DJC9uezMjms) 投稿日時:2016年 12月 04日 18:14

    「建前だったのね (ID:3vrL5mMHRxc)」さん
    >じゃ、「東京の大学が入ってなければ意味がない」と思う理由を書いてくださいよ。
    >書いてないから推察してあげたのに

    さんざん東京の話をしてるのに、なんだその言い草は。
    それにお前さんの「「東京の大学が入ってなければ意味がない」と思う理由を推察して書いてあげた」というのは何のことだ?

    ・・・いや、待て。
    これこそ新手の「別学派」の刺客に違いない、と俺は睨んだね。(きょう2回目)
    それで探してみたら


    「選択の自由大賛成」さんでした。俺、歓喜!

  2. 【4348256】 投稿者: 建前だったのね  (ID:Nfe1qyqxrBQ) 投稿日時:2016年 12月 04日 18:27

    >私の一つ前に、いやいや (ID:PBfQr9Z4mBo)氏が概略書いていますが。
    >わざと無視しているのですか?

    はい、わざと無視です。だってこの ID:PBfQr9Z4mBoはおなじみ。別学共学関連スレには必ず出てきて、共学派攻撃しかしない人ですから。

    ところで、ロングライダーさんもだんだん余裕がなくなってきましたね。
    基本的に、別学派(偏差値を下げても別学を選ぶような真の別学派は除く。偏差値で選んでいると明言する筑駒さんのような人も除く)の主張には無理があるので、仕方がないです。いつか限界が来ます。
    時間ができたらどこに無理があるか書きますよ。

  3. 【4348265】 投稿者: いやいや  (ID:PBfQr9Z4mBo) 投稿日時:2016年 12月 04日 18:34

    建前だったのね、って人、別に俺はあんたみたいな人に相手してもらおうなんてこれっぽっちも思わないけど、理屈で返せないのを、そういうみっともない弁解しか出来ないのなら、いい加減他人に絡むのは止める事だね。

    それと、何回言われても理解出来ないようだけど、俺は共学の攻撃なんて一度もしてないよ。あんたみたいな支離滅裂な別学叩きを非難してるだけだよ。証拠有るなら出してくれる?

    出せないから、「わざと無視です」ってのは、「私は嘘つきです」って認めたのと同じだからね。

  4. 【4348267】 投稿者: ロングライダー  (ID:DJC9uezMjms) 投稿日時:2016年 12月 04日 18:35

    遠からん者は音にも聞け、近くば寄って目にも見よ

    「建前だったのね (ID:3vrL5mMHRxc)」さんは、以前「【4266507】共学希望者、別学希望者の2倍(二年前33.1%→今年57.4%に急増)」というスレッドで、「選択の自由大賛成 (ID:3vrL5mMHRxc)」というHNで武勲を挙げられたお方じゃ。
    最初のうちはHN通りの主張をしていたが、すぐに馬脚をお出しになり、渋幕と渋渋を持ち上げることにご尽力された。
    その結果、多くの別学派のみならず共学派からも攻撃を受け(どうして同じチームから攻撃を受けたかはお察し)、それでも「アンケートによると別学出身者の58%は別学を選んだことを後悔している!」と錦の御旗を立てたのじゃ。
    残念ながら御旗を立てた本人が、あまり統計というものをわかっておらず、数字の意味もよくわかっておらず、そもそもアンケートの集計結果を読んでおらず、もっと言えば偏差値の意味もわかっておらず、次から次へと主張が瓦解していったものである。
    エンターティナーとしては一流だが、いかんせん、おつむの方は・・・

    凄いことに、これ、俺の創作じゃないんだよ。

  5. 【4348274】 投稿者: 具体的には?  (ID:xRmT4SndOnI) 投稿日時:2016年 12月 04日 18:39

    建前だったのね (ID:Nfe1qyqxrBQ) が、苦し紛れに、”基本的に、別学派(偏差値を下げても別学を選ぶような真の別学派は除く。偏差値で選んでいると明言する筑駒さんのような人も除く)の主張には無理がある”、と書いているが、具体的には?

    ”時間が有れば書きます”と言っているが、これまで散々考えても出て来なかったから、最早捨て台詞を吐くしか手が無いという事だろう。

  6. 【4348275】 投稿者: ロングライダー  (ID:DJC9uezMjms) 投稿日時:2016年 12月 04日 18:39

    「いやいや (ID:PBfQr9Z4mBo)」さん
    この「建前だったのね (ID:3vrL5mMHRxc)」さんは「共学サイコー!」あるいは「別学なんてなくせ!」ぐらい言わない人はすべて、「共学を攻撃している」認定なんだ。
    いやあ、今夜は楽しくなりそうだな。

  7. 【4348281】 投稿者: ロングライダー  (ID:DJC9uezMjms) 投稿日時:2016年 12月 04日 18:43

    「建前だったのね (ID:Nfe1qyqxrBQ)」さん
    >ところで、ロングライダーさんもだんだん余裕がなくなってきましたね。
    >基本的に、別学派(偏差値を下げても別学を選ぶような真の別学派は除く。偏差値で選んでいると明言する筑駒さんのような人も除く)の主張には無理があるので、仕方がないです。いつか限界が来ます。
    >時間ができたらどこに無理があるか書きますよ。

    もう俺の余裕なんて考えなくていいから、別学派の主張の無理とか限界とか、早く聞きたいですねえ。
    「具体的には? (ID:xRmT4SndOnI)」さん、こういうの、なんて言いましたっけ。
    ああ、そうそう、燃料投下ですね。期待して待ちましょう。wktk

  8. 【4348284】 投稿者: ぬらりひょん  (ID:fZW5YTfTOIo) 投稿日時:2016年 12月 04日 18:46

    わたしは性格が良すぎるお人よしなので、この人”建前だったのね (ID:Nfe1qyqxrBQ)” は、「選択の自由大賛成」での活動初期から一貫して共学派の評判を下げることを狙っていた、別学党(行動派)または別学党(解放派)の冒険主義的細胞ではないかと思うのですが、考えすぎでしょうか?

    ・・・・・・考えすぎですよね。
    自己批判します。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す