男子校って？｜掲示板スレッド

>皆さんまさに、ブランドや進学実績での別学の優位性を誇っているではないですか。

「誇る」って、「proud of」のこと？
別にそんなつもりじゃなくて、ただ事実を羅列しただけだよ。

渋谷系の学校を特別に持ち上げる人がいるようだけど、なぜそこまでするかな。
自分の子供が通ってるから？
自分が勤めているところだから？

どっちにしても、愛校心なんてものは自分一人の心の中にしまっておくもんだ。
人前にさらすなんて、はしたない。

共学別学どちらでも好きな方を選べばいいし、相手側が何故それを選んだかの理由にそんなに拘るのがよくわかりません。
やはりさんの言う線引きもよくわかりません。
「別学という環境の魅力」はブランドの中に含まれるのではないでしょうか。

また、ちょっと目を離すと自分の正当化の印象操作してるけど、嘘と矛盾を書きまくってたのは、「建前だったのね」とか「妖怪？」ってHNで昨夜から今朝までずっと暴れてた人ね。

＞「別学という環境の魅力」はブランドの中に含まれるのではないでしょうか。

大抵の子供はブランドには興味がないものです。
ブランドに魅力を感じるのは大人。
ブランド好きな親がブランドに興味のない子供を別学に誘導する、ということがあるのではないか、と気になっているのです。

それが思い込み。

ブランドを気にする子供(小学生)も存在していますよ。

別に、さんの言うように、別学だの共学だのそんなことを判断基準に置くことがバカバカしい、と私も何度も申し上げているのですが、共学共学と連呼する人から、同意されたことはないですね。不思議でしょ？

しかも、志望校を決める時に、別学に進学した人だけが偏差値や進学実績を基準にすると主張する。偏差値や進学実績は、判断基準の一つであるのは当たり前です。それだけが判断基準ではないのも、当たり前です。それは、共学進学者でも同じですよ。そうじゃないと言うなら、栄東の方が近い人でも、何故合格した時点で受験を終えず渋渋を受験して、受かれば栄東を辞退するのでしょう？偏差値や進学実績と言う判断基準が働いたからではないですか？
まさか、校風や教育理念で判断した、などと言い出すのではないでしょうね？それは、共学教の人たちが散々否定して来た判断基準ですよ。笑っちゃいます。

結局、共学教の人たちは、別学を選択した人は、偏差値や進学実績、ブランドだけが判断基準と言って譲らない。不思議で仕方がない。

共学志望の人が栄東より渋渋を偏差値で選ぶのは別におかしいことではないのでは？
選択基準としてまずは共学、次に偏差値ってことでしょう？
「バカバカしい」さん、熱くなりすぎて論理破綻してしまったのかな？

>渋谷系の学校を特別に持ち上げる人がいるようだけど、なぜそこまでするかな。

これ日経新聞に言って下さい。
困りますぅ〜。