男子校って？｜掲示板スレッド

＞別学に対して偏見的な意見を書き込む共学派の保護者達は単純に、御三家などの難関男子校に不合格になった子供の保護者

それもまた偏見では？
大学の国立と私立の対立構造を見ても、ほとんどが遊びで書き込んでいるケースが多いでしょう。

別学と共学の対立構造も、遊びで煽っている人もいるでしょうから、決めつけるのは危険ですよ。

基本的に、匿名掲示板の書き込みから何か真理を導き出すのは無理です。
今日は別学推し、明日は共学推し、なんて人も多そうですから。

＞少なくとも別学派が、共学なのを理由として共学校の悪口を書き込む例は見当たらない(全部は見てないけど)。

別学派は共学校の悪口はほとんど書いていないけど、共学派の悪口は呆れるほど書いていますよ。
しかもあなたのように、想像で相手を貶めて。

おたく(ID:C/xEQyNtrKQ) さまへ

>本来は受験のいらない共学の公立中学とそれぞれ比較すべきなのに、・・・(中略)

（１）共学の公立中学　VS　別学の国私立中学

（２）共学の公立中学　VS　共学の国私立中学
(略)

流石です。本当はこれが本質なのですが、この構造での比較では、共学派を称する人は大きな矛盾を抱え込むため避けたいというのが本音でしょう。
何故なら、(2)では偏差値で学校選びをしていることが浮き彫りになってしまうからです。
つまり、偏差値至上主義=別学支持者と同類ということになってしまうのです。
そのため、志望校を選ぶ具体的なプロセスの質問にも回答できないのです。



＞＞少なくとも別学派が、共学なのを理由として共学校の悪口を書き込む例は見当たらない(全部は見てないけど)。

＞別学派は共学校の悪口はほとんど書いていないけど、共学派の悪口は呆れるほど書いていますよ。
しかもあなたのように、想像で相手を貶めて。


何も矛盾してないのでは？。
同じことだと思いますけど。

少し気になったので調べてみました (ID:Bqk7TdzcGDs)さん、

>最優秀層の厚みを図る尺度として、東京一工国医への合格者数をもって比較するケースが見受けられるが、
>それで今年の両校を比較すると、
>:渋幕 合格者数(165名)/卒業生(348名) 47.4%
>:桜蔭 合格者数(88名)/卒業生(231名) 38%
>という結果でしたね。

私が引用したのは、【4079444】で作成されている東京国医のランキングです。
一橋と東工大はいれていません。

桜蔭　　　２３１　　３３　　５３　　　２　　３８．１％
渋幕　　　３４９　　３４　　７３　　　５　　３２．１％
女子学院　２１３　　１１　　３４　　１８　　２９．６％

という感じで、渋幕は桜蔭というよりは、女子学院に近いです。
女子のみの実績に限ると、女子学院より低くなっているのではと想像します。

--------------
【4079444】2016年　東大・京大・国工医　【全国ランキング最終版】

サンデー毎日　２０１６．５．１号　国公立大医学部に強い高校ランキングより
東大・京大・国医　（東大理Ⅲ・推薦医と京医は国医でカウント←サンデー毎日集計方法）
　　　　　　卒業　 国医　東大　京大　　占有率　
①灘　　　　２１８　　９３　　７４　　２２　　８６．７％
----　↑　10人に8人　↑　------------------------------------
②筑駒　　　１６２　　３３　　８７　　　２　　７４．７％
----　↑　10人に7人　↑　-----------------------------------
③東大寺　　２１９　　５２　　３６　　５４　　６４．８％
④ラサール　２１５　　８２　　４２　　　７　　６０．９％
----　↑　5人に3人　↑　-----------------------------------
⑤甲陽　　　２０５　　４１　　２９　　５２　　５９．５％　
⑥開成　　　３９９　　５８　１６３　　　９　　５７．６％
⑦大阪星光　１９４　　３８　　１３　　５４　　５４．１％
⑧附設　　　２００　　６０　　３５　　　９　　５２．０％
----　↑　2人に1人　↑　-----------------------------------
⑨栄光　　　１７６　　２３　　５４　　　７　　４７．７％
⑩広島学院　１７５　　３９　　２０　　２０　　４５．１％
⑪洛星　　　２２０　　３７　　　５　　５６　　４４．５％
⑫聖光　　　２２８　　１９　　６８　　　７　　４１．２％　　
⑬麻布　　　２９９　　１９　　９３　　１１　　４１．１％
----　↑　5人に2人　↑　----------------------------------
⑭西大和　 ３００　　３９　　３３　　４６　　３９．３％
⑮東海　　　４２６　１０９　　２７　　２８　　３８．５％
⑯桜蔭　　　２３１　　３３　　５３　　　２　　３８．１％
⑰青雲　　　１９２　　５８　　１３　　　１　　３７．５％　　
⑱北嶺　　　１２５　　３７　　　８　　　１　　３６．８％
⑲白陵　　　１７５　　３３　　１６　　１５　　３６．６％
⑳駒東　　　２３７　　２１　　５７　　　４　　３４．６％
【21～25位】
堀川　　　２４８　　１９　　　５　　５９　　３３．５％　　
----　↑　3人に１人　↑　----------------------------------
渋幕　　　３４９　　３４　　７３　　　５　　３２．１％
金沢大附　１２３　　２４　　　６　　　８　　３０．９％
洛南　　　５２２　　８１　　１３　　６２　　２９．９％
女子学院　２１３　　１１　　３４　　１８　　２９．６％
愛光　　　２３０　　４４　　１７　　　７　　２９．６％
【27～37位】
智辯和歌　２６８　　５６　　　６　　１７　　２９．５％
北野　　　３１９　　２４　　　７　　６２　　２９．２％　　
学附　　　３５１　　３７　　５７　　　８　　２９．１％
武蔵　　　１６７　　１１　　２６　　１１　　２８．７％
日比谷　　３２０　　３０　　５２　　　９　　２８．４％
六甲学院　１６７　　１７　　　７　　２１　　２６．９％
広大福山　２０１　　２９　　　７　　１７　　２６．４％
旭丘　　　３５８　　３６　　２３　　３４　　２６．０％　　
海城　　　２８７　　４０　　２９　　　５　　２５．８％
岡山白陵　１８９　　３９　　　４　　　５　　２５．４％
広島大附　１８６　　３１　　　５　　１１　　２５．３％
----　↑　4人に１人　↑　----------------------------------
【38～45位】
西　　　　３０９　　１９　　３２　　１５　　２４．７％
天王寺　　３６１　　２３　　　３　　５７　　２３．０％
昭薬大附　２０５　　４０　　　５　　　１　　２２．４％
渋渋　　　２０６　　１２　　２９　　　５　　２２．３％
熊本　　　３９７　　５２　　１７　　１９　　２２．２％
札幌南　　３４１　　４７　　１７　　１１　　２２．０％
豊島岡　　３４４　　２６　　４０　　　３　　２０．１％
千葉　　　３２０　　１８　　３２　　１４　　２０．０％

＞この人をはじめとする別学派が何故そんなに怒っているのか分からない。自分の選択に自信があるならここまで怒る必要はどこにもないはず。一番合理的な答えは「痛いところを突かれているから」のように思えます。

「痛いところ」がどこなのかよくわかりませんが・・・
特定の学校を貶めるような事を書いたり、事実と違う事を書かれるからでは？
もっとも、大半の別学派（というか、共学派じゃない人）は怒るというより、否定したり意見を出しているだけに見えます。
そもそも、別学派が別学を選ぶ理由なんて共学派には関係ないはずで、ここまで絡む事こそが逆に共学派が共学を選んだ選択に自信がないのかと思ってしまいます。

渋渋だって渋幕だって、私はいい学校だと思いますよ。
何もムキになって不等号を使ってまで他校と張り合おうとしなくてもいいのに、そんなにしてまで宣伝しないと不安なのですか。

上のレスで共学派と書いたのは、ここのスレで共学派じゃない人を叩いている人に対してであって、一般の共学派の事ではありません、念のため。
個人的には共学でも別学でも個人の好みで、と思っているので。

俺がこれから書くエピソードが、男子校の魅力になるのか、あるいは男子校を選ばない理由になるのか、はたまたそういうのとは全く違うものなのかは、俺自身わからない。
しかしＨＰや説明会だけではわからない校風や魅力という、手に触れなくて実体のないものは、こうしたエピソードで伝聞的に残していくしか方法はないと思う。
体系立てて書けば嘘くさくなるし、「だから～～だ」と書けば方便になる。
俺がこれから話すちょっとした青春の一コマには、教訓的なものはない。そして俺にしては珍しく、女っ気もない。

ロングライダー劇場、始まり～始まり～。