男子校って？｜掲示板スレッド

？(ID:ounzcDqUE2I)さんへ
------
＞共学教乃至は共学狂の人たちは、自分たちは決して偏差値や進学実績では学校を選ばない、それをするのは別学進学者だけだと主張します。
そんなこと言ってる人いましたか？あなたが曲解しているように思うのですが。
私が見落としていると困るので、ここに引用してもらえませんか？
--------

はい、沢山ありますが、初期の代表的なものを引用します。他にもストレートに書いてあるものはあまたありますし、ストレートに書いてなくともこの発想を前提としたものはそこいら中にあります。この書き方でまさか、共学派は偏差値で学校を選ぶこともあるとは読めません。

(以下がその書き込みです。)
投稿者： いつものこと(ID:GErAKtg124Y)
投稿日時： 16年 11月 22日 09:15
＞女子がイヤだから御三家に「逃げ込んでる」なんて人聞いた事ないわ 

本人や親がそんなこと言うはずがないですからね。 


それはそうと… 

御三家やそれに準ずる男子校を選ぶ家庭のほとんどは、「男子校だから」ではなく、偏差値・進学実績・ブランドに惹かれて選んでいます。男子校が良いと思って選んだわけではないから、どこかに後ろめたさがある。こういうスレで男子校のデメリットを指摘されるのは痛い所を突かれること。だから相手を攻撃したり挙げ足をとったりする。いつものことです。 

「多様性を認めないのか？」も、共学派への攻撃に多用されるキーワードですね。いつものことです。 
御三家が全部共学化しても、それより偏差値が低い男子校を選びますか？そのような真性の別学派は信念があって立派だと思うし、そのような人に「改宗を求める」つもりなど毛頭ありません。

じゃあ、別学派の人と同じじゃないですか？

少なくともうちはそうですよ。

まず別学が第一条件。
持ち偏差値ー20ぐらいまでの別学を
ほぼ全部見学し、その中から雰囲気の気に入った学校を選びました。
（一応共学も3校ほど見ました）

結果的に志望順位は偏差値順ではありませんでしたよ。

そんなに、共学派の方と、選び方違います？

なぜ？？？

投稿者： 陰謀？(ID:cMD9ISTDUjc)
投稿日時： 16年 12月 05日 22:03
「男子校って」の「別学出身者は別学についてどう思っているか」(ID:BIyk5okJlGk)」 がこの「都内最難関親（筑駒、開成、桜蔭）の渋幕渋渋観」 のスレ主＝ 立川(ID:BIyk5okJlGk) が同じ人だと指摘しているレスがすべて削除されてる。

速攻であっと言う間に消えているのがあって驚いた。

共学推進のスレ主ID:BIyk5okJlGkが何が何でも渋幕渋渋の宣伝を目的にしていることだけは明確。

（ID:BIyk5okJlGkがこれまでどんな発言をしているか調べたら分かるよ）

スレ主はこの論戦を見て何を思うのでしょう？
やっぱり共学が良いって思ってくれたんですかね？？
そんな事はお構いなく御自身の主義主張を押し付けて来られる方、原理主義者と同じですね。
現実社会では何をされているのでしょう？
ちょっと読み返しただけでも、まともな人の意見ほど無視されてますね。ここはパラレルワールドですか？

？ (ID:ounzcDqUE2I)さん
> 共学志望の人が栄東より渋渋を偏差値で選ぶのは別におかしいことではないのでは？
> 選択基準としてまずは共学、次に偏差値ってことでしょう？

それは違う。すべての中学が入学試験を実施しているのならばそうですが、実際には公立中学という受験しなくても入れる共学の学校があるのだから、まずは偏差値で選んだことにしかならないでしょう。しかも中学の90%以上が共学だから、「共学を選択する」という概念自体が成り立たないのでは。

桜蔭と渋幕を比較しておられた方がいたので、気になり調べてみました。
最優秀層の厚みを図る尺度として、東京一工国医への合格者数をもって比較するケースが見受けられるが、
それで今年の両校を比較すると、
:渋幕 合格者数(165名)/卒業生(348名) 47.4%
:桜蔭 合格者数(88名)/卒業生(231名) 38%
という結果でしたね。

やはり人の情報等、あてにならいのかな。

何れにしても、別学共学だけを判断基準に置くことはバカバカしい。と言うよりくだらない、レベルが低い。懸命な受験生保護者の殆どは、そのような判断基準で志望校を決めていないでしょう。
そこに執拗に拘るこのサイトの人たちは、保護者でもなんでもない、ただのゴロツキのチンピラ紛いと私は見ています。

私は削除依頼出してませんよ。妙ですね
もしかしたら本物の渋谷宣伝部隊か何かが出ていて
都合が悪い書き込みだったのかも？