男子校って？｜掲示板スレッド

>優劣だけじゃなく違いの定義付けからも逃げるのなら議論に参加しなくていいんじゃないですか？

別学は異性を排除している。上の排除の論理を主張する人は別学OBなのか、共学支持者なのか。

＞さらには「底辺男子校」というのが存在しない（ここが女子校や共学校との一番の違い）こともあり、男子校進学者の満足度（自慢度）が高いのは、必然ですし

ではどうして、「もう一度高校生活をやり直せるのなら共学が良い」と思う男子校出身者が約５８％もいるんでしょうね？
ちなみにそう思う女子校出身者は約４８％。
逆に「もう一度高校生活をやり直せるのなら別学が良い」と思う共学出身者は男子約３％、女子約４％。
他スレで上がっていたアンケート結果のこの数字は、私の周囲別学出身者・共学出身者それぞれの話とも概ね一致します。

満足度（自慢度）が高いのは親だけでは？

「子供は将来『共学に行きたかった』と思うかもしれないが、難関大学に行くことの方が大事だと思うので、別学に行かせる」などのトレードオフの判断は「アリ」でしょう。
でも、本人の後悔の可能性を全く考慮しない／頑として認めない男子校万歳の姿勢はどうかと思います。

CygX1さん (ID:4btwuKwOxJs) さん

逃げているつもりはありません。
定義付け？については、他の方がいろいろなさっておられるので、自分は別の見方を示しただけです。（各人によって異なるものを定義付けというのが妥当なのかわかりませんが。）
それによって、違いによって優劣を決めつける傾向が少し冷静になるかな、と思ったので。

＞違いを具体化する試みが無意味だとは思わないので私は続けて欲しいです。

よろしいんじゃないでしょうか？

共学と別学の教育上の効果は、人によって評価が割れる部分もあるんでしょう。
別学に全く効果がないとは思わない。

しかし、方法論が間違い。
女子を排除する事によって教育の個性を出す「引き算の教育」は、女子の存在価値を否定するもの。
現代ではやってはいけない教育方法です。

子供の頭のなかに、女性はいない方が気が楽でやりやすい、という間違った価値観を植え付けてしまうからです。
子供がバカ騒ぎしやすいように教育をするわけではありません。

教育には、そんな方法を取らずにいくらでもやりようがあるはず。
別学は私学なので、経営上分かりやすい差別化の方法として、「引き算の教育」をしてるだけ。
フェアに考えれば別学は否定されるべきものでしよう。

宗教に置き換えたら分かりやすいです。教育も宗教もどちらも本来はなくても良いもの。(こう言う贅沢品には税沢山にしたらと個人的には思っています。被害者が減るはずです。)別の宗教をやってはいけないと排除するのは(原理主義と呼ぶそうですが)日本には馴染みません。排除は良いのが悪いのか、どちらにしても矛盾が引き出されるパラドクスになってませんか？

差別化がダメなら、学力試験での差別化も特待などの差別化もじぇ～んぶNGだよね。

女子は教育を受けられない、としたらもちろん排除でありやってはならない。
でも、実際はそうではなくて、別学の中には女子校、男子校両方の形態がある。共学という形態も選べる。
そして、それぞれの学校ではちゃんと共同参画に基づいたキャリア教育をやっている。

男子校のバカ騒ぎは、「女子がいない欠落感をバカ騒ぎでまぎらわそう。笑い飛ばそう」という側面がありませんか？私は女子校出身ですが、女子校にもそういう面がありました。
異性がいないという環境は変えられない。だったらうじうじするより与えられた環境で出来るだけ楽しく過ごした方が良いですからね。

ですから「楽しくバカ騒ぎできるから別学が良い」というような考えには同意できません。
共学で男女一緒に楽しく盛り上がれるならそれが一番、と思う人が多いと思いますよ。