国立大附属が抽選導入後の中学入試｜掲示板スレッド

国立の改革は、まさか、悠仁さまが入学されることと関連しているのでしょうか？
だとしたら、庶民は悲しいですね。

やはり、「くじで当たった！」ということにすればいいのだろうね。

それは、まさしく、「神の手」。

おそらく悠仁さまは、というより紀子さまは、筑駒狙いなんだと思います、

　今回の国立中の改革と皇室の進学問題と関係してるって？そんなことを言うの皇室に対して無礼極まりないし保護者として勉強不足も甚だしい。全く関係ないよ。文科省の報告書ぐらい読んでから議論すべし。
　少子化時代だから教員もそんなにたくさん養成する必要ない。
　だから国立大教育系学部は縮小するのが当然。
　その付属の中高だって縮小するのが当然でしょ？　そもそも実験校と言いつつエリート層の特権階級意識の塊の頭のいい子弟だけ集めて研究したってその成果は一般の公立中高で普遍的に活用・普及できないでしょ？
　国立だって公立なんだからたまたま運良く入れた付属の小学生が高校まで内進制で上がれるのはその子たちの学習環境を作るのに多額の血税負担している国民からみて不公平でしょ？・・・
　これは私の自分勝手な持論じゃないですよ。文科省有識者会議の意見です。ちゃんと読みましょう。

＞一生懸命否定するのは良いけど、どなたか違うという根拠があるのですか？
立証するのはこのレス主でしょう！　
有名な方が話していたんですか、
誰ですか？　言えないのは可笑しいですよ？

少子化の流れは止められないので、すべての学校は縮小に向かうのは当然ですね。

私見ですが、これから公立の中高一貫校に優秀な生徒さんが公立から流れると思いますよ。高校から大学受験対策ってかなりハードですよ。

教育評論家の見方なんてどうでもいいよ。
だから文科省のｈｐから目をそらすなって！

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/077/gijiroku/1388638.htm

国立大学およびその付属が独法化されたって文科省から多額の助成金貰って運営している以上、国の方針に逆らえる訳ないですよ。その付属も同じこと。
スレ主さんの疑問は至極当然でしょ。

↑世間を知らない方がレスしているようですね。

面倒なので、他の方のレスを拝借しますね。
よく議事録をお読みになられてからレスして下さい。

＞＞国立附属学校がどうのこうのというより、国立大、大学院の教育学部全体に関する議論の中で附属学校問題も議論されている、という流れがあります。
しかも首都圏だけでなく全国の附属学校、幼、小、中、高すべて入れての議論です。議論の中の個々の指摘事項が全国のどの辺の学校を指しているのかはおぼろげに感じられるものがあります。一方、すでに竹早中心に始まろうとしている貧困家庭の子どもへの取り組みなどの研究姿勢は高く評価されています。
大学のガバナンス、連携をもっと強化して、といった議論もあります。
本来教育研究のための学校であり、実際、だからこそ他にない意欲的な授業や取り組みが多く行われてきたけれど、もっと見える化するべきではないか、とか公立校への波及度合いを調べるべきとかそんなことも含めてです。
国立附属学校の役割をきちんと理解している親ならどうということはない、というより議事録をしっかり読み込めば、制度へも学校生活へも対応しやすいのではないでしょうか。

国立附属学校の現場の先生方は優秀な方が多いですよね。
別に先生方が変わるわけではありません。
新しい制度になってもその中できちんと教育を進めていかれるはずです。

↑世間知らずの方がいますが、
現実直視すると、戦前から今日に至るまで連綿と、国立附属から排出された優秀な人材が中央官庁、政治家、法曹界、大手民間企業に毎年採用されて活躍しています。文科省がその方々を敵に回して方針を決める事などありえないのが現実です。国立附属校連盟（名称？）はしっかり活動をしてますよ。

私見ですが、少子化の流れは止まりません。今後の国立附属の形をどうするべきか議論するのは当たり前ですね。
それは公立も同じです。公立の中高一貫校と高校のトップ校の立ち位置はどうあるべきかまだ議論が続いています。
（保護者としては先取り学習は有難いですね）、
私立中高一貫校も少子化の流れで淘汰は当然あるでしょう。
（お金に余裕があるご家庭は、実績と信頼のある私立に行かさせたいでしょうね）
少子化とセンター試験改革の変動で影響を受けない受験生はいないでしょうね。
国立附属だけをディスりたいレスと分かっていますが。
これからの受験生や保護者を偏った情報で惑わすのは止めて下さい。

改革理念の解釈なんてどうでもいいので、入試が抽選になるのか、内進制の枠が維持されるのか、変わるならそれがいつからなのか教えて！