明大明治と三鷹中等｜掲示板スレッド

えーっと、、、
私は、
「一番多く合格しているのはどのくらいの難易度の大学なのか、ボリュームゾーンの合格先のほうが、将来我が子の進路になる可能性が高いと考えたほうがいいと思います」
このコメント通りと申しています。
ボリュームゾーン「だけで」見るとは一切書いていません。

>変でしょ。

そうですね。
明明と都立４番手の比較をするのは変です。
都立４番手の下位層を見ないと。
あなたのように極論だけで判断しません。

＞だから自分が目指す大学の進学実績など上位層下位層もあわせて見ましょうということ。

過去の投稿から、あなたは「見ていない」ですよね？

＞ただ下位層の進学先は合格率だけでは分からないので把握しにくいのがネック。

◆マーチ進学率ランキング
をいくらデータを貼ったところで、
三鷹の下位層の実態は分かりません。
よって、マーチ以下の現役合格率の多さから、
マーチ以下に進学する層が少なからずいると私は判断します。
三鷹・明明の学力で、国公立だ早慶だと踊っていても結局マーチ以下。
それなら明明で上を狙う方が安泰という考えもある、というだけの話。
必死に都立を推す人、都立しか視野に無い人には
決して見えない価値観があるのです。

明大明治のサイトの進学先。
・明大227名
・他大学28名
・その他３名

一方で、先ほどのマーチ現役進学率ランキングの明大明治の数値は
・明大進学227名
・マーチ合格241名(明大合格とキープ権？)
・卒業生258名
とありますね。
　
この二つの情報を合わせると以下のような実績数値かもしれませんね。

・卒業生258名
・明大進学227名
・明大合格キープで他大学進学14名(241合格-227進学)
・明大キープできず他大学進学14名
・その他3名

この2つの14名の捉え方は人それぞれでしょう。

元データは見ていないので、
あなたの投稿を真と仮定して。

＞・明大合格キープで他大学進学14名(241合格-227進学)

違います。正しくは
・明大合格キープで【他のマーチに】進学14名(241合格-227進学)
　※エデュのデータ（明治大学合格241名）より、
　　確実に明大をキープしていると分かる。

＞・明大キープできず他大学進学14名

これは大きな間違い。この14名のなかには、
・明大キープで更に上位大進学
・明大キープできず他大学進学
この両方が含まれるはずです。

一橋、国医各1名、早慶上理計32名。
①明治をキープ（覚悟）しつつこの上位層を狙うか？
②三鷹の上位層だけみて三鷹一択とするか？

ほぼこの二択です。
私は①②ともそれぞれの価値観で自由だと思います。
あなたは②を強弁し続けている。

ざっくりこんな感じですね。

〉違います。正しくは
・明大合格キープで【他のマーチに】進学14名(241合格-227進学)

ならばエビデンスのランキングデータでは他のマーチ進学がゼロ、ブランクになっているのはなぜですか。ゼロとしか読めないですよね？




〉一橋、国医各1名、早慶上理計32名。

国立大学なら合格=進学でしょうが私立合格32名は進学では無いですね？
三鷹中等も早慶上理現役合格約100名(95名、前年114名)は全員進学しないし40名(仮)進学推測は多すぎると、執拗に追及しているのに。

貴方は早慶上理計32名合格のうち、何名進学と推測しますか？
まさかあれだけ言ったのだから、13名以上(32×40/95)は無いですよね？

＞ならばエビデンスのランキングデータでは他のマーチ進学がゼロ、ブランクになっているのはなぜですか。ゼロとしか読めないですよね？

これはこれは失礼しました。
前述通り、元データは見ていないので、
明治大学に無い、マーチ他学部を受けて進学する層が
多少はいると読んでいました。
改めて元データ見ましたが、確かに他マーチ進学ゼロ。
ここから読み取れるのは、
「明治キープからマーチ他大学を受けて合格も、やっぱり明治に進学した」
という謎現象。ちょっと良く分かりません。

＞明大合格キープで他大学進学14名(241合格-227進学)

よって、これが間違えなのは変わりないですよね？
他マーチに進学していないのですから。

＞＞一橋、国医各1名、早慶上理計32名。
＞国立大学なら合格=進学でしょうが私立合格32名は進学では無いですね？

「進学」なんて書いてないですよ。
他大学28名のうち早慶以上の重複合格を含む数字です。

＞三鷹中等も早慶上理現役合格約100名(95名、前年114名)は全員進学しないし40名(仮)進学推測は多すぎると、執拗に追及しているのに。

私は進学しているとは一言も書いていないです。
あなたとは違います。
＞一橋、国医各1名、早慶上理計32名
は上位層が稼いだ実績なので、
①明治をキープ（覚悟）しつつこの上位層を狙うか？
と書きましたが何か？

＞貴方は早慶上理計32名合格のうち、何名進学と推測しますか？
まさかあれだけ言ったのだから、13名以上(32×40/95)は無いですよね？

え？無いですよ、もちろん。
一橋と国医合格者の併願、更には早慶上理志願者内の重複もあるので。
余裕の10名以下でしょうね。

〈2022年早慶上理〉
三鷹／95名
明明／32名
※約3倍の差です。

あなたが仰る通り、明明と三鷹では難関国立大で約20倍の差があるので、
三鷹の場合、明明の20倍以上の早慶ダブルカウントが生じます。
よって、早慶上理合格者に占める乖離率とやらは、
当然、明明の方が低くなりますね。

合格者数は3倍の違いなのに、乖離率は20倍も違うと推測できます。

間違いかな？
乖離率→乖離数（？）

いずれにしても、三鷹の方が早慶重複・辞退率が高いということ。
実進学の割合が、明明の方が高い。

そうですね。同感です。

あと、隔年度現象を気にされてたので二年間平均した上で、卒業生規模で換算すると、こんな感じですかね？

〈2022年早慶上理合格　卒業生規模換算ベース〉
・明明／24名(32名、16名の二年間実績平均)
・三鷹／172名(95名、114名の二年間実績平均を卒業生規模で補正×258/157)