開智と大宮開成｜掲示板スレッド

度々おっしゃっていた、「浪人率が高いのは(開智)一貫部ではなく高等部」というのは、根拠がなかったのですね。


「開智一貫部の浪人は他校(大宮開成)と比べ多いということはない」というのも然り。


https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1255,6739168,7054211#msg-7054211

https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1255,6739168,7057031#msg-7057031

そうですね。イメージが強かったのかもしれないですね。

浪人することや現役進学にこだわることががいいとか悪いとかではなく、実際と異なることをイメージだけで主張するのは良くないですね。

他にも一貫部は2〜3校しか受けない、というのもごく一部の生徒の話であって、平均するともっと受けているのでしょうね。
そうでないと、受けた学校はすべて受かっていて、完全な安全校しか受けていない話になってしまうので。

>現役率では大宮開成が上ですが、 最終進路では開智が上。

これも根拠はないのですね。

少なくとも2022実績については、
2022年の浪人生は私立大学受験の最中。
国立大受験はこれから。

2022年卒業生の26.53%(156人)の多くが、挑戦されているのでしょう。

ご武運をお祈り申し上げます。

大宮開成の95%は進路を確定しているので、
これ以上の伸びしろは5%しかない。
対して開智は26%の生徒の進路が未確定なので、
その分の上乗せが2023年にある。

既に出ている2022年の最終進路には、前年の浪人も含みますし、
2023年には今年の浪人を含むでしょう。
そのような進路実績ですが、中身は開智の方が充実しています。

>現役率では大宮開成が上ですが、 最終進路では開智が上。

①「最終進路」の定義を教えてください。
②どんなデータを基に検証されたのでしょうか。
②「最終進路」では開智のGMARCH以上の進学率が何%になるのでしょうか。

大変興味がありますので、ぜひ、ご教示ください。
よろしくお願いします。

都合の悪いツッコミは全力でスルーして、
こじつけてでも大宮開成を大きく見せようとする姿勢。
ステマのようにしか思えない。

①最終的な進路（大学/学部/昼間or夜間）
　※夜間なら実績としては下
②各学校の出している資料
③有象無象の国公立をGMARCH以上とカウントしない。

こんな感じですね。

①「最終進路」の定義を教えてください。
A.最終的な進路（大学/学部/昼間or夜間）
　※夜間なら実績としては下

→2022年浪人生の最終的な進路は、これから結果がでるので、検証できない。
→2022年の現役と2021年以前の浪人生の進学実績を合わせて評価するような意見があったけれど、それではない。


②どんなデータを基に検証されたのでしょうか。
A.各学校の出している資料

→・開智一貫部は、現役と浪人の合計進学実績を公表。
　・開智高等部と大宮開成は、合格数のみ公表につき進学先の確認はできない。
　(よって、検証不能。)


③「最終進路」では開智のGMARCH以上の進学率が何%になるのでしょうか。

A.有象無象の国公立をGMARCH以上とカウントしない。
　(データなし)


>現役率では大宮開成が上ですが、 最終進路では開智が上。

そのようにお考えになることは、個人の自由ですので、否定しません。

＞2022年実績でも3割弱が早慶上理以上に現役で進学

ってガセ情報ですよね。
訂正された方がいいと思う。