八ッ場ダムは｜掲示板スレッド

異常気象さんへ

何ゆえダムが必要なのでしょうか？
それは、永きに亘って政権与党に居座り続けた自民党が道路建設・ダム建設に私たち国民の血税を使い続ける永きに亘る業者との「なれあい」「談合」政治で来た悪政の数々でしょう。
あなたは「異常気象」というＨＮですが、「異常気象」が起こるメカニズムを一度、勉強された方が良いと私は思います。
自動車は、まだガソリン車です。自動車の排気ガスがどれだけ山の樹木をダメにするか？　あなたは理解出来ますか？
読書の秋です。立花隆先生の著書「滅びゆく国家」という書をあなたに紹介しておきます。

自民党ができる前からの計画で、今も完成していないとは…。
本当に必要なのであれば、反対運動があったとしても、自民党政権下で完成させておかなければならなかったのだと思います。

こうした、グズグズになっている計画が多すぎることが、問題として大きいわけで、自民、民主という枠組みの政権党の問題としてではなく、官僚のグランドデザインの悪さが最も顕著に表れている例です。
計画したから完遂しなければという前提を、一度取り払う必要があるでしょう。

いろいろな理由で完成が遅れているダムについては、一度白紙に戻して、様々な面からしっかりした調査を行った上で、やはり必要だということになったら、再度計画してもよい、というスタンスが一番では？

計画から57年たっても出来上がらないダムですよ。
やはりなくても支障がないとしか思えません。
作りかけの巨大な建築物は、前政権が残した負の遺産、
土木国家終焉のモニュメントとして残せばいい。
けっこういい観光資源になるのでは？
地元もそれで結構潤うような気がします。

民主党も治水対策は必要であることは認めているから、ダムに変わる代替案を提示すると言っています。
治水対策は57年かかってもできていないからいらないとはいっていない。


がむしゃらにダムはいらないといっているのは子ども手当や高速料金無料化のための予算が欲しいからでは？


治水というのは50年余り洪水がなかったから大丈夫というものではありません。
河川法に則り、計画されているものであり、利根川は200年に1度の洪水にも耐えられるように治水計画がされているそうです。八ッ場ダムのある吾妻川の治水は利根川水系に属するので200年に1度の洪水にも耐えられるものでなくてはならないようです。


200年に1度しか洪水がないなら必要ないという人もいるかもしれませんが、そうなると地震対策においても同じことが言えますね。くるくるといってちっともこない地震のために対策費を掛ける必要ないと・・・。


感情論やマスコミ、民主党の無駄だから中止という声だけではなく、中止した場合の代案による治水計画にかかる費用対効果など総合的に見ていく必要があるのではないでしょうか。


中止して、代案で治水計画を実行したらダム継続より費用がかかったでは何のための中止だったかわからなくなると思います。

八ッ場ダムが不必要というのは、このダムに限って不必要ということですか？
それともダムというもの自体が不必要？
納得が行かないのは、小沢さんの地元の岩手県では粛々とダム建設が進められ、
さらに今後もいくつか建設される予定だということです。
今回民主はこの選挙区に候補者を立てなかったそうですが、
八ッ場ダムがこれほどターゲットにされるのは、
過去に多くの首相を輩出している自民の強力な地盤である群馬だから・・・
ではないのかなと疑いたくなります。
ある民主の議員は、このダムが必要か必要でないかではなく、
無駄な公共事業の「シンボル」として絶対に中止しなければいけないと言ってました。
勝手に「シンボル」にされたんじゃたまりませんね。
必要なら作り、不要なら作らない、で異論はありませんが、
岩手のダムは全部必要で、この群馬のダムは不要というわかりやすい説明を聞きたいものです。

結局誰も、このダムがなぜ必要ないかは言えないのですね。
災害対策というのは、災害が起きてからしても遅いのです。おきる恐れがあるから災害対策をするのです。


民主党出身の上田埼玉県知事は「大雨のときに利根川の堤防に立って濁流を見るたびに不安になる」と言っています。


民主党は2005年のマニフェストでは八ツ場ダムは中止と書き、2007年にはそれを削除し、また今回中止と明記しました。
本当に必要ないのならなぜ一貫して中止としないのでしょう。


このダムが着工したのは自社さ政権の時で、そのときのさきがけの幹事長は鳩山さんです。なぜそのときに中止を訴えなかったのでしょうか。


民主党はダムをやめて別の治水事業をやると言っていますが、どのような治水事業をやるのかは、これから考えるそうです。代替案も決まってないのなら、なぜダムがだめだと言えるのでしょうか、比較のしようがありません。


私は、このダムが必要かどうかは専門家ではないのでわかりません。
しかし、民主党もなぜダムが必要ないのかを説明しません。マニフェストにあるから、ムダだからの一点張りです。上のような疑問にも一切答えません。
中止と継続、どちらがお金がかかるのかも説明しません。
公共事業はムダという間違った認識がまかり通っているので、それにのっかって子ども手当てや高速無料化の財源を生み出したいと言う魂胆が見え隠れするのです。

ダムは中止すべきと思います。
半世紀近くかかってもまだ完成していないダムです。
ダムを作ることにより失う環境は、もう取り戻すことができないのです。
私達の子孫にどんな日本を残していくべきなのでしょうか？
他の治水対策を講じるべきです。

やんばだむ　と発音されますね。
ツ　は、どういう立場なのでしょう。



は、冗談として
これ以上の無駄な工事はやめましょう。