八ッ場ダムは｜掲示板スレッド

２００年に一度、大洪水が襲ってきて
首都圏が大被害にあうんですか？
すごい・・。
で、その被害予想はどちらに発表されているのかしら？
あ、国土交通省なんてところのはダメですよ。
第３者機関が出している
２００年に一度、首都圏で大災害・関東大震災級の人的被害！という予想です。
こわいわー（棒読み

上記、何度も送信になって大変失礼しました。


進捗率ですが、これは立ち退きする住民の代替地の整備や道路、鉄道の付け替え整備などがされなければ
ダム工事にはかかれないから今現在の進捗率（ダム工事の進捗率とそのほかの進捗率を混同している人もい
るようですが）だけをいい連ねても意味はないのではないでしょうか。


民主党も代替地の整備、道路、鉄道の付け替え整備は続行すると言っていますよ。


「いらんわ」さん
> このダムに治水効果は無い。
と、言い切っていますが、ダムや治水の専門家ですか？
専門家ならば、なぜ治水効果が無いのか教えてください。
民主党はダムの治水効果は認めていますよ。
ですから、代替案を出すと言っているのですよ。

「必要か、必要でないか」という観点と「工事を続けるか、中止するか｣は全く別の観点だと思うんだけど。
｢必要でも、中止する｣
｢必要ないから、中止する｣
｢必要だから、工事を続ける｣
｢必要ないけど、工事を続ける｣
今回は、民主党は｢必要でも中止する｣という姿勢をとっているのだから、｢中止｣で良いんじゃないの？
どうしてもダムが必要だと思うなら、全国の人の負担じゃなくて、残りの部分は関東の人で負担すれば良いじゃん。
オリンピックもシカゴになるんだろうから。その分ダムにお金回したら？

必要でも中止するという意味がわかりません。マニフェストを実行したと言うパフォーマンスではないですか？


いらんわさん、
ダム建設を中止したときにかかる費用2300億円以上というのは、国土交通省の試算で、前原さん自身が認めている数値です。
前原さんは周辺自治体に1600億円を返還することも表明しています。それに加えて生活再建事業は継続するので、その事業費がかかります。さらに試算には含まれていませんが、新たな治水事業と住民への補償がいくらかかるかわかりません。
ちなみに、ダム事業というのは、最初の調査費や住民への補償、迂回トンネルなどに多額の金額がかかるわけで、ダム本体の工事費は600億ほどです。
その、一番お金がかかり、計画通りにいかない難しい部分が終了した今、今後ものすごく事業費が膨らむことはないと思います。

＞どうしてもダムが必要だと思うなら、全国の人の負担じゃなくて、残りの部分は関東の人で負担すれば良いじゃん。


神奈川は抜けます（笑
群馬・埼玉・千葉あたりが残るんじゃないですかね。
だいたい２００年に一度、関東大震災級に人災を引き起こすなんて
調べてもどこにも出てないけど。
まぁ、「ダム作りたいわ！派」さんたちの言うように
２００年に一度、大洪水が群馬から首都圏を襲うというSF的なことを信じたとして・・
２００年もこのダム、もつの？
このダム、コンクリートの塊りだけど
出来たら、延々とメンテナンスに毎年、いくら群馬県に注ぎ込むの？
何年でこのダム使えなくなるの？
ダムって砂や土砂が底に溜まって海岸線を破壊することは知られているけど
さらにダム自体も使用期限があるのよね～
この塊りを壊して、また上流にデカイの作るの？
またまた住民に保証金を払って追い出すのもすぐに始めないと
それだけで６０年かかってるんでしょ。
出来た瞬間に次のダムを始めるんだよ。
んで、もう一度、ダムを作って自然を破壊したら
自然のもつ治水力は回復できないんだよ。
６０年以上も関東を「関東大震災級の人的被害を起こす史上最大級の大洪水・ノアの箱舟もビックリ！」から守ってきたのは
この自然の治水力だよ。
これを崩壊させてあとは延々と人的に管理して
ガシガシと群馬県に税金を注ぎ込ませるすてきな未来。


どうそ、群馬と埼玉と千葉でやって。
神奈川は関係ないよ。

なんだか一人めちゃくちゃな理屈を振り回している人がいると思ったら
いらんわ(ID:5EFew911MRU)さんは有名な「？」さんでしたか。


納得

昭和２２年　カスリーン台風　死者１０７７名　行方不明８５３名　他


上記大災害を受け、利根川の本格的治水対策が必要となりダムによる治水計画を立案


自然災害で絶対安心だというのが1000年に１度


河川法で各河川の管理者は河川整備基本方針を定め、そこで治水の計画を立案・実施

基本方針で利根川は200年に1度の洪水に備えるよう計画

八ッ場ダムが有るのは吾妻川　吾妻川は利根川水系に属する

基本方針で利根川（利根川水系）は200年に1度の洪水に備えるよう計画


人口密集地を通る重要河川は200年、それ以外のは100年、人里離れたのは整備なしと基準が決められています。


ここでこれ以上記載するには大変難しい話になります。
詳しく知りたければ、利根川の治水についてご自身でネットで調べてください。


地震による災害を受けた身としては、地震の被害より水害による被害（テレビを通じてしか知りませんが）の方が悲惨だと思います。

どちらがどうと優劣付ける問題ではありませんが、大災害に遭ってから
「こんな災害初めてだ」と言っても遅いと言うことです。


それから、「神奈川は関係ないよ」というのは子供じみています。
東海沖地震は遠く離れた都道府県は関係ないから税金使うなとは言えないように・・・。

是々非々　さま
必要でも中止するの意味がわからないということなので、、、、。
災害は忘れた頃にやってくるという言葉を前述されている方がいましたが、
｢ダム｣で備えることはその点では必要かもしれませんが、でも今は中止をするという決心です。
必要だから作れという理屈なら｢高速道路｣｢整備新幹線｣「空港｣｢各種防災施設｣｢核シェルター(笑)｣
なーんでも必要になりますよ。


住民がやっと賛成したであるとか、振り回すであるとかはある種の感情論で、ダムの建設の推進、中止
にはあまり関係のない話だと思います。