八ッ場ダムは｜掲示板スレッド

いらんわ…さん

大きな自然災害の対策で
６０年近く全く困ってないから必要なしって
そんな短いスパンで考えるなんて…
すごい被害が出てから考えたらいいってことですか？
あなたの住んでいるところは安全だから関係ないってことですか？

いらんわさん


では、あなたは地震の対策も必要ないと？
東京では関東大震災が起こってから100年近く大きな地震は起こっていません。しかし、きたるべき地震に備えて多額の税金を使って備えています。私の住んでいる地域もそうです。しかし、おそらく私が生きている間に大きな地震に遭遇する確率は低いでしょう。


200年に一度の災害を想定して備えをするのが、災害対策です。

地震対策とこんなダムと一緒にするすり替え（笑
こんなイチャモンに答える必要はないわ。
下手な野党らしいけど、失笑ものですよ。


どうしても群馬の人たちが、何の被害も出てないけど
洪水が怖いよーと言うなら
自分達の県民税で作ればいいでしょう。
自分達では作りたくないけど
金クレ！ということ？
国民はこんなんいらないという結果を出しているの。

いらんわさん、地震も洪水も同じ災害ですよ。
むしろ、洪水のほうが被害が大きかったりします。ちなみに、ダムが必要なのは、群馬の人ではなく下流区域の埼玉や東京などの人たちです。
民主党出身の埼玉県知事はこのダム建設中止に大きな異議を唱えています。
もちろん下流の１都５県が資金も出しています。


ところで、世論調査はダム建設中止に反対の人のほうが多いのですが。

50年で工事の進捗率は50%以下なのに、残りの予算630億で完成するはずがない。
進捗率が70%ではなく、予算消化が70%という事実。
このダムに治水効果は無い。
続行ならさらに数千億の金が土建屋に流れる事になる。
自治体に返すお金は1400億ではなく、890億。
何故なら国から補助金が出ている分は返す必要が無いから。
さらに維持費もバシバシとかかり本当に不要です。
自治体が作りたいなら、どーぞ埼玉・群馬・千葉・東京都でどうぞ。
神奈川の知事が参加するといったら
神奈川県民は知事を落とすね。
でも埼玉県民は作りたいなら、どうぞ、県民税で作ってメンテナンスしてくださいまし。
変なメンテナンスして逆に洪水起こさないですね。
自然破壊すると逆に大変なんだよー。
人力で維持するのはねー。
今の方が治水にはお金も手間もかからないけど
人力で管理するのは大変よー。

まず、自分の立ち位置を言うと、このダムの周辺に居住するものでないので、
ダムができようができなかろうが直接的影響は全くありません。


しかし、利根川流域に居住する人は全く無関係とは言えませんね。
そこで、ダムと地震を一緒にするなという意見もあるようですが、
２００年に１度の災害を予想して対策を取ると言うことは、
２００年とはまた悠長なと思われるかもしれませんが、自然から見ると
２００年に１度とは、今日明日有ってもおかしくない災害だと言うことです。


だから、民主党も治水対策の必要性はわかっているのです。
ならば、代替案を出すといっているのですから、代替案を見て
ダムを継続するか、中止して代替案で行くか見極めてもよいのではありませんか？


代替案もない内からダム中止ありきでは周辺住民を蔑ろにしていると言われても仕方ないと思います。


また、民主党も代替案を示した上で中止を言うべきだったのに、代替案もない内から中止を掲げたことは、
国民に対するパフォーマンスだったと言わざるを得ないと思います。


横道にそれますが、神戸に住んでいて阪神大震災が有るまで神戸で２００年に１度の割合で
地震が有ることなど全く知りませんでした。
災害とは人が忘れた頃に訪れます。

まず、自分の立ち位置を言うと、このダムの周辺に居住するものでないので、
ダムができようができなかろうが直接的影響は全くありません。


しかし、利根川流域に居住する人は全く無関係とは言えませんね。
そこで、ダムと地震を一緒にするなという意見もあるようですが、
２００年に１度の災害を予想して対策を取ると言うことは、
２００年とはまた悠長なと思われるかもしれませんが、自然から見ると
２００年に１度とは、今日明日有ってもおかしくない災害だと言うことです。


だから、民主党も治水対策の必要性はわかっているのです。
ならば、代替案を出すといっているのですから、代替案を見て
ダムを継続するか、中止して代替案で行くか見極めてもよいのではありませんか？


代替案もない内からダム中止ありきでは周辺住民を蔑ろにしていると言われても仕方ないと思います。


また、民主党も代替案を示した上で中止を言うべきだったのに、代替案もない内から中止を掲げたことは、
国民に対するパフォーマンスだったと言わざるを得ないと思います。


横道にそれますが、神戸に住んでいて阪神大震災が有るまで神戸で２００年に１度の割合で
地震が有ることなど全く知りませんでした。
災害とは人が忘れた頃に訪れます。

まず、自分の立ち位置を言うと、このダムの周辺に居住するものでないので、
ダムができようができなかろうが直接的影響は全くありません。


しかし、利根川流域に居住する人は全く無関係とは言えませんね。
そこで、ダムと地震を一緒にするなという意見もあるようですが、
２００年に１度の災害を予想して対策を取ると言うことは、
２００年とはまた悠長なと思われるかもしれませんが、自然から見ると
２００年に１度とは、今日明日有ってもおかしくない災害だと言うことです。


だから、民主党も治水対策の必要性はわかっているのです。
ならば、代替案を出すといっているのですから、代替案を見て
ダムを継続するか、中止して代替案で行くか見極めてもよいのではありませんか？


代替案もない内からダム中止ありきでは周辺住民を蔑ろにしていると言われても仕方ないと思います。


また、民主党も代替案を示した上で中止を言うべきだったのに、代替案もない内から中止を掲げたことは、
国民に対するパフォーマンスだったと言わざるを得ないと思います。


横道にそれますが、神戸に住んでいて阪神大震災が有るまで神戸で２００年に１度の割合で
地震が有ることなど全く知りませんでした。
災害とは人が忘れた頃に訪れます。