未だに靖国神社？｜掲示板スレッド

:その具体的根拠は？:

平成十七年十月十七日提出 質問第二一号「戦犯」に対する認識と内閣総理大臣の靖国神社参拝に関する質問主意書 提出者　　野田佳彦

　２　昭和二十七年五月一日、木村篤太郎法務総裁から戦犯の国内法上の解釈について変更が通達された。これによって戦犯拘禁中の死者はすべて「公務死」として、戦犯逮捕者は「抑留又は逮捕された者」として取り扱われることとなった。さらに「戦傷病者戦没者遺族等援護法」の一部が改正され、戦犯としての拘留逮捕者を「被拘禁者」として扱い、当該拘禁中に死亡した場合はその遺族に扶助料を支給することとなった。これら解釈の変更ならびに法律改正は、国内法上は「戦犯」は存在しないと政府も国会も認識したからであると解釈できるが、現在の政府の見解はどうか。

　答弁
一の２について
　平和条約第十一条による刑の執行及び赦免等に関する法律（昭和二十七年法律第百三号）に基づき、平和条約第十一条による極東国際軍事裁判所及びその他の連合国戦争犯罪法廷が刑を科した者について、その刑の執行が巣鴨刑務所において行われるとともに、当該刑を科せられた者に対する赦免、刑の軽減及び仮出所が行われていた事実はあるが、その刑は、我が国の国内法に基づいて言い渡された刑ではない。

　政府の見解のとおり国内法を根拠に刑を課せられていない以上、国内法においては罪人ではありません。(=‘ｘ‘=)

　それにしても面倒くさいな。君に話しかけた訳でもないのに。(/ω＼*)

二俣川先生も、なるほど。(ID:vKW2MLP9GPY)のような、明らかに年上に対して「君」などとのたまう輩やからかいの子供たちを相手にしては駄目。

その通達については簡単に言うと東京裁判で刑死や自殺した者も結果的に軍務上の上として人道的に年金対象としたということ。また、いくら自国の裁判で裁かれなかったと言っても、形式上国際裁判としての体裁を整えた場合、その訴追を逃れるものではない。

個人的にＡ級Ｂ級の区別にはまったく組しないが、客観的に国を危ぶめた国賊と言って良い連中が一人二人いる。また、日本人が裁かれたらアメリカも裁くべきだと言う論もあるが、それは子供の論理。それはそれ、これはこれ。

＞二俣川先生も、なるほど。(ID:vKW2MLP9GPY)のような、明らかに年上に対して「君」などとのたまう輩やからかいの子供たちを相手にしては駄目。


それ儒教の精神？


あれ、なるほどさんが二俣川より年下って決まってるの？


掲示板で二俣川が上から目線なんだから、お互い様なんだよ日本人は

フタマタガワ氏の年齢は？
ご本人によると、彼は女性から「オッパ」と呼ばれるそうですから若い？
老人と言われて抵抗していたレスも見たことアリ。

何かを引用するなら、「面倒」ではあっても、根拠や出典を明記することは常識だ。

ところで、引用の答弁の趣旨からみて、「国内法において罪人ではない」との結論を導くのは強引ではないか。
なぜなら、
第一に、この答弁は戦犯らの刑の執行などが国内法を根拠として行われたものではない、との当然の事実の認識を示したに過ぎないからである。
第二に、この答弁はどのような経緯・文脈でなされたものであろうか。戦没者の遺族への年金支給の範囲を審議するとの趣旨であり、
必ずしも罪人であったか否かの政府見解を述べたものではなかろう。
第三に、そもそも日本政府はサンフランシスコ講和条約において、先の極東国際軍事裁判の結果を正式に受け入れている。
したがって、戦犯らの罪刑の根拠は国際法的に明確である。

侵略戦争の本質を隠蔽し、不可解な開き直りの画策だ。
ゆえに、前述の如く、私は日本国民自身の手で東条ら悪人どもを裁き、断罪すべきであったと申したのだ。
このような荒唐無稽なこじつけと無責任な言動の横行を憂える。

二俣川先生

＞ゆえに、前述の如く、私は日本国民自身の手で東条ら悪人どもを裁き、断罪すべきであったと申したのだ。

「東条ら」ということは誰と誰を指していますか？

私はまず「松岡」。あの差別主義者のヒトラーとスターリンを信用していなければ、そして、２枚舌を使わなければ、日本の評価もまったく変わったのにと思うと大変残念。当初東条氏の責任は大きいと思ったけれども、昨今の状況を見るに多少変わってきた。戦争についてはいろいろな状況があるので、今の価値観からそれを肯定および否定はできないと思うに至った。やはり戦争拡大をあおった当時のマスコミ、軍部および一部の国民の責任は大きい。それは今も大して変わらない。もし東条氏だけに押し付けてもなんら根本的解決にはならない。

重要なことは、戦争に正義があるか否か、そして、いかなる理由があろうとも決して先に手を出してはいけないということ。

東条は戦犯という悪の象徴としてとらえている。
そして、もう一人戦争犯罪人はだれか、といえば、やはり昭和天皇である。
彼の立場からして、当然のことだ。

一方で、私は松岡には大きな罪を感じない。
性格もあったのだろうが、政治家としての彼の目論見が外れたという印象。

むろん、当時の無知な国民の意識にも大いに責はある。
彼らも、戦争を支持したのである。
それは、この掲示板の連中と同じである。無知ゆえである。

自分の知識がすべて正しいと思い込んでる勘違い。あはれ。
本当に何様？としかいえないわ。

＞象徴の程度なら、私でも容認している

他スレのこの言いよう。あなたに容認していただかなくて結構。
天皇陛下に対して不敬すぎでしょ。