「女性宮家」創設へ｜掲示板スレッド

>時の権力者が絶対に覆せない権威です。つまり武力や財力で覆せない歴史的な正統性を、国民によって承認されているということです。
そうすることで、権力者が国家を私物化するのを食い止めるのに役立っていると思うのです。もちろん完全とは言いません


その役割は、近代社会では憲法（憲法典という意味ではない）が担当する。英米ならコモン＝ロ－になろうか。
憲法学会でも「憲法改正の限界」との理論が広く承認されている。

また、特定の自然人にそれを求めることは、民主主義社会には適合しない。
しかも、わが国では、武家社会以降日本の天皇はそのような役割を果たしてきたとはいえない。
常に、権力者に都合よく利用されてきたのが偽らざる現実である。

仮に、あなたご主張の通りなら、先の大戦での軍部の暴走はなぜ止められなかったのか。
また、それに対し天皇は戦争責任をなぜ負わないのか。疑問である。
しかも、最近の皇太子妃に対する国民各層からの批判をみると、その「絶対に覆せない権威」なるものすら怪しく感じる。


あなたの従来のご所論からみて、矛盾した言い草ではなかろうか。到底、受け入れることはできない。

紙つぶて様

＞ぎたぎたにしてやります(笑)

うふふ・・・紙つぶて様「健在」ですね、嬉しいなあ。
「来て来て」と子供みたいな催促をしてしまって恥ずかしかったのですが、来てくださって本当にありがとうございます。
お忙しいのにごめんなさい。

理知的で正義感があってやさしくて、男よりも男らしい？紙つぶて様。
最近の旬の板は、あの三文字親父のせいでますます言いがかりや悪口ばかりで辟易していました。
紙つぶて様が登場されれば、常識的な議論をされる方々も戻ってこられるでしょう。(^^)

二俣川様

＞先の大戦での軍部の暴走はなぜ止められなかったのか。

「もちろん完全とは言いません」 、と申し上げました。
それでも、大統領や独裁者や中国の一党独裁体制のように、一人の人間や一つの組織に権威と権力を集中させてしまうよりも、国家としてリスクが少なくて優れている体制だと思います。

＞その役割は、近代社会では憲法（憲法典という意味ではない）が担当する。

確かに憲法も役割を果たしている部分もあると思います。
でも、・・・あのですね、人間の世界にだけ権威は存在するんです。
そして人間が権威から解放されることはないと考えます。つまり権威を本能として求めていているんですよ。

権威を隠れ蓑に遊んでたら、国民にバレて権威がなくなっちゃったのね？

権威にしがみつくのが本能だから、一生懸命あそんでるのか？

キミは逝ったな。噛み付き潰て君とともに。


w

＞権威にしがみつくのが本能だから、

ブッブー！
権威って「しがみつく」ものではありません。
しがみついたり、ましてや振りかざしたりするものは「偽権威」やね。


あなたね、・・・雅子様が気に入らないのか皇室が気にいらないのかどっちなん？

雅子さまに決まっておる。彼女のおかげで皇室の権威は失墜したのだ。

こんな単純な構造くらいわかりたまえ。

w

失墜したかどうかはともかく、
えっ？そんなに皇室ファンやったの？

え？

まあまあな。憲法には遠慮してもらって悪いが。

w