STAP現象の確認に成功、独有力大学が｜掲示板スレッド

結局のところ、総覧するにＳＴＡＰ問題を語るというよりも、下品な荒らしを呼び込んだり、色々なスレッドでも散見されるが、すなわち趣旨は別のところ、自己顕示欲にあるのではないかと感ずる。

科学の次元で、と言った口の端の乾かぬうちに、下品な個人攻撃。
以前から変わらぬ、ここで登場する顕微鏡クンらの宿啊。
まさに、本件の本質が法の土俵で争われるべき性質の事案であったことの証左である。

その意味では、本件は法的に何らの責が問われていない小保方氏の完勝であった。
だからこそ、こうして今も白衣クンらの慙愧の歯ぎしりが続くのである。

＞本件は法的に何らの責が問われていない小保方氏の完勝であった。

選任弁護士はこの点では確かにいい仕事をした。
しかし、それは法的席を受けなかったという点においてであり
研究不正捏造は関連機関により認定され、社会的信用を大きく失い、
本人も当然の報いの失意の状態にある。

法という小局面では何とか生きたが、その他、科学研究界と社旗的信用という局面では殆ど死に体、全体としてみれば失地が大きく敗勢というのが正しい姿だろう。

この死に体にある領域を拠り所として、ほかの領域に手を伸ばして生きようとしても、研究不正捏造に批判的な者は批判を繰り返し、結局、手は伸びない。

それでも、本人が言うとおり、私生きなければ、という強い意志と自己顕示欲があれば、新たな領域で生きて行くことは出来るだろう。


　　　　



、

＞研究不正をした本人が表に出てきて書いたり話したりというのが珍しいことであり、別にそれは本人の自由だとしても、不正行為や再現できなかったことについてちゃんと説明していない点は、出てくるたびに言われてしまうのだろうな、と思っています。




SFに不正などあるのか？といった感じだが、彼女はおそらく、自分の空想力を実現する為に出来るだけの切り貼りをして努力をしてきたのである。つまり先ず結論ありき。笑

辻褄が合う合わないは関係なく、合わなければ持ち前の笑顔でご愛嬌。だから再現実験などというのは彼女にとっては甚だ不本意なのである。再現できなければ彼女の空想が否定されてしまうからだ。彼女にとっての科学とは空想科学であり、本人は本気でそう信じこんでいるのである。マイナスイオン製品や健康食品みたいなものであろう。笑笑

だから、科学とは無縁の私はキミのいうように科学者としては確かに？であるが、スタートレックを見ているようで、SF作家としてはなかなか面白いなと感じていたわけである。こう見ると表向き科学者のSF作家相手に剽窃だ、捏造だ、不正だ、といつまでも騒ぎ怒り狂っている動機クンのような奴は、ちと頓珍漢だなと見えるのである。笑笑

早稲田の博論も文学として出せばよかったのではないか？笑





w

>研究不正捏造は関連機関により認定され、社会的信用を大きく失い、
本人も当然の報いの失意の状態にある。

具体的に？

-学会、研究文献誌機関、理研、早稲田の当該氏研究報告への判断及び処置

-社会での当該氏に対する批判

-当該氏の状況に関する（弁護士を通じての）報道

ソースは上記のとおりだが？

いずれも、法的責任ではない。
一方的なものだ。
しかも、本人は過失はあっても故意はすべて否定しているはず。

まして、
＞社会での当該氏に対する批判
＞当該氏の状況に関する（弁護士を通じての）報道
などは、根拠として提示すること自体論外である。

二俣川よ、

早稲田大学の責任は如何？ 全然答えていないよ。