竹早　最終抽選のぼやき｜掲示板スレッド

んー さんへ:
-------------------------------------------------------
> すべて目を通してますよ。
> その上で、「わかってるつもりだけどショックだったんです
> うじうじしたっていいじゃないですか、意地悪な人が多いですね」などと言っていたあなたのレスなどに違和感を持ったため
> 異議を唱えただけですが。
> このスレはそもそも抽選で落ちた人限定のスレじゃなくて
> ただのスレ主さんのぼやきスレですよね？
> そのぼやきに対して私見を書いて何が悪いんですか？
> 「傷口に塩を塗りこまなくても」という方もいますが、それなら
> 抽選で落ちた方のみのスレと限定すればよかったんじゃないですかね。
> 公開されてるスレに私見を書いただけでいじめっ子だの意地悪だの言われたら、
> 気分のよいものではありません。



だからそんな私見はいらないのよって言ってるじゃないですか。
大体、弱っている人のスレに、そういう私見を書き込むこと自体が意地悪なんですよ。
スルーすればいいだけなのにどうしてもご自分の意見を言いたくなってしまうんでしょうね。
ただあなたが気に入らないだけなんですよ。このスレッドで愚痴っている人たちのことが。

一晩でかなり盛り上がってましたね

-☆- さんへ
名指しのレスには一応回答しておきます

>>それだけではない事実をどうして認められないのかわかりません。
実際合格したご家庭を見れば、竹早の先生のそれを見抜く力に驚かされます

>>全てがうまいこと運んだだけの「運」なのです。

考えには一貫性がないとその場しのぎの感情論はぼろがでますよ。
最初の文で私に反論しているようですが、話が進んでいるうちに、
最後の結論は私と同じになってますよ（W

私は合格基準があいまいとはいっていません。
前にも書きましたが、
たとえば、判断力がある子、良く話を聞く子、素直な子だけではなく、
反抗的な子、話をあまり聞かない子など
さまざまな母集団がないと、実験授業のデータが取れないから、
それぞれの基準で何名という風に取るのでしょうが、
受験生側はその年にどんな枠があるかわかりませんので、
どの枠を狙うかも明確にはできないですし、対策をたてにくいといっているのです。
こうした選ばれた子はさまざまなタイプがいますから、
質的には普通の公立とあまり変わらない。
強いて言えば、親の意識には格段の差があるでしょうが。
国立だけではなく私立だって、面接、行動観察の合格基準は変わることあります。
ただ、私立の場合、敢えて、扱いにくい子や、いわゆるできの悪い子はとらないと思います。
でも、国立はデータを取るために敢えてそういう子も取ることがあるわけです。
皆さんの周りでも、（もちろん優秀な子も受かっていますが、）あんな子がという子が
受かっているのを実感しているのではないでしょうか？

くじの運、どの基準枠でとってもらえるかも運。
-☆- さんが最後に言われたように
すべて運なのです。

>>年末ジャンボはずれて涙して「はずれたショックは計り知れません」って
凄く落ち込んだって書きこみするのと大差ないような気がしますが...

まさにそのとおりでうね。

>だからそんな私見はいらないのよって言ってるじゃないですか。

はぁ？あなたスレ主さんですか？
いらないんだったら最初にそう書いておいてくださいよ。
だいたい掲示板ってそれぞれの意見を言う場所なのに意地悪だなんて何を言ってるんですか。
不特定多数の見る掲示板をなんだと思ってるんですか？

んー さんへ:
-------------------------------------------------------

リアルの世界でも、ネットの世界でも、場の雰囲気や状況に合わせて、その人を思いやるような発言ができたほうが素敵なことだとは思えませんか？

私はそう思います。

あなたは意地悪といわれたことがカチンときたのですね。でも私たちだってたくさん言われているんですよ。

ですからもういいですよ。
何時までも言い争っていても仕方のないことですから、もうやめましょうよ。


本当はまじめないい方なんでしょ？
もうやめましょう。

？さんへ

あなたは思い込みが激しく、読解力も乏しい方のようですね。
あなたの言っている「運」と私の言っている「運」は全く違うものですよ。
もうどこかの国立附属小の保護者ぶるのはおやめになったら？あなたがどこかで「やらせ」という言葉を使っていましたが、あなたの方こそ「やらせ」ですね。
国立附属小でデータを取るために、敢えて試験の時に扱いにくい子やできの悪い子を取ることは絶対にありません。ここでその理由を書くと？さんがまた反撃してくるので、敢えて書きませんが、これは確固たる事実です。

？だけでなく、ここで意地悪な発言をずっとされている方本当にもうやめて下さい。

興味深く拝見しています。
ちょっと-?-さんへ質問です。
　　
このスレで一貫して、国立小の受験は運でしかないとの主張をされていますが、それならば何故考査が必要なのでしょうか？
　　
>>たとえば、判断力がある子、良く話を聞く子、素直な子だけではなく、
>>反抗的な子、話をあまり聞かない子など
>>さまざまな母集団がないと、実験授業のデータが取れないから、
　　
「さまざまな母集団」ではなく、「さまざまな個性を持った子供たちの母集団」ということだと思いますが、公立小と変わらないと主張されるのであれば、無作為にサンプルを抽出しても良いこととなり、６０倍のくじで同時抽選させればよいということになりませんか？

考査があるということは、無作為に抽出してはサンプルが集まらない何かが存在するからだと思うのですのですが、この点はどう思われます？
　　
-?-さんが”運”を強調されるのは、その何かが分からないから対応のしようがない、だから”運”でしかないと主張されるのでしょうか？
　　
このあたりを明確にされると、みなさんの誤解もなくなるような気がします。
真摯なご回答を期待しております。
　　

ちょっと疑問さんへ

随分ページが進んでしまったので私のコメントはお読み頂いていないことと思いますが、
答えになる文章が昨年のスレッドにあります。
（8ページ前） 【243356】 何故、抽選があるのでしょう？というスレッドのP3に
付属の先生のコメントのコピーが【44832】に載っています。
転載ではありますが、確かに付属の先生が書かれた物です。
これ以上の細かなことは一個人、一保護者にはわからないと思います。

大丈夫ですよ。きっと一年生になって近所の友達と毎日一緒に帰ってきて放課後友達と遊びに行く姿をみれば近くの学校で良かったと思えますよ。
もちろん泣かされて帰ってくることもありますが、それはどこの学校でもあることですから。
受験をして入る学校の一番の欠点は、放課後友達となかなか遊べないことです。
落ちたのが良かったのか悪かったのかはずーと後だと思います。
うちは落ちて公立で良かったという人の話は　決して負け惜しみではないと思いますよ。