ひのき塾かKECゼミナールか｜掲示板スレッド

この夏新しく近くにできたのがきっかけでしたが、私も先の方と同じ感じを受けました。自信をつけさせるとか、双方向授業という触れ込みに興味をもったのですが、実際は、生徒をコントロールできていないようで、総崩れ授業でした。先の方にならい、名前を挙げる事は避けます。あくまで私見です。

変更しなくてもと思いました。
要領悪すぎ。

直前期のため結構な欠席者がいたと聞きました。
そりゃそうですね。
あと1週間ですから。人込みもいやだし。急な予定変更もどうにもならない時期です。

大手塾で私立向けの勉強をしながら、夏以降週に一度、国立の学校向け特訓を入れるのがベストでは。昨年の附属の国算理社ですが、子どもと塾友6人全員簡単だった～と合格しました。オーバーワークととられがちですが、入学してからのアドバンテージも明らかに違います。

KECやひのきでなくても大手でも対策やっていますよ。
授業料は割高になりますが合格率は高いです。

逆にKECやひのきは大阪では実績がありません。
しばらく様子見のほうが賢明かとおもいます。

今日無事、附属天王寺の合格を戴きました。我が家は、大手の対策に不安を覚え夏から上本町の教室に転塾しました。生徒全員が附属天王寺を目指す環境は、大手には無いものでした。大手の対策には、トップの先生は来ないですよね。結局、付け合わせ感が拭えませんでした。

掲示板にも上がっていますが、奈良女子を受けた方達の成績レベルが国立専門塾でつくのか疑問。
そもそもカリキュラムがしっかりしていないように思う。
理科社会の進度も遅いですし。
やはり、ある程度大手で力をつけてから６年後半で対策するのがベストなのかと。
日能研天王寺校も附天に力を入れ始めていますよ。
大手に通っていますが、どの先生も抜群の指導力で感謝しております。
結局は大手と掛け持ち、後半で転塾組の合格実績が塾の宣伝になっているように思います。

KECに相談に行った時、
若い先生ばかりで、担当された方もうちの子に振り回されていたので…ひのきにしました。

その前に大手の講習も受けましたが、
そこで下のクラスだと教え方が物足りず、上のクラスだとレベルが高過ぎ…なうちの子でも、しっかりした先生方に教えたいただけてよかったです。

理社の進度にはかなりヒヤヒヤしましたが、
秋には杞憂となりました。

書類ごとは…人手不足感が否めず。
大きくしていくには、改善が必要だと感じます。