都立一貫校のメリットとは？｜掲示板スレッド

「私立でなく、あえて都立を選ぶメリット」を聞かれているのだからさ…
共学がいいなら私立の共学の受験でもいいところを、なぜ都立一貫校を選択したのかを説明しなきゃ。ね？わかる？

「あえて都立を選ぶ」というご家庭の層が、我が家に近いのかなと思い
選びました。

私立は、学校にもよると思いますが、価値観がかなり幅がありそうな気がします。

もちろん、いくつも比較する要素の一つでしかありませんが。

あと、私立の共学のちょうど良い？ランクがなかなかない中、選択肢が
増えたと感じています。

下の子が受験生で、学校についていろいろ考えます。
学校説明会にも行きましたが、都立のメリットはやはり「中高一貫校」に費用をかけずに通わせることが出来ることだと思います。

ほかの要素、たとえば校風・カリキュラム・設備・安定感・合否の明瞭性などは、私立のほうが魅力的です。

知り合いは、経済的に余裕があるご家庭は私立を、そうでなければ都立を選んでいます。

また、進学実績がよく話題になりますが、都立の知り合いは、生徒のレベルにばらつきがあると言い、結局はお子さん次第のようです。

※我が家は私立志望です。

都立の校風はあります。
うちは、５校いき、本人が良いと言ったところにしました。
やっぱり学校を見学できるときにいってみると良いと思います。
４年でしたら、まだまだ間に合います。
実際スポーツも続けていた子も結構いました。

スレ主です。様々なご意見ありがとうございます。

うちは都立御三家(？)レベルの学校はまだ見に行っていませんが、
また違った雰囲気なのでしょうか？

どうやらメリットと言っても、受検時と、入学後を分けて考える
必要がありそうです。

塾の先生は「スポーツと両立する子が毎年複数いる」、「普段の
応対を見ていると、考えがきちんとあってなかなか論理的なので、
記述式に向いていそうだ」(親にすれば単に理屈っぽいだけ、)と
仰ってましたが・・・

あと、都立は一発勝負なのが一番引っかかります。
希望の部活がないため、本人は地元の中学に進むつもりがないとの
こと。

そんな子が入学後楽しく過ごせる環境なのか、良く見ていきたいと
思います。

都立つまり公立である以上、学習指導要領等を定めている国の指導下におかかれるのは当然であって、そんな中で優秀な人材を育てるというという根本がおかしい。都立を含め公立は全部ダメという認識を持たなくてはなりません。
神奈川県がいい例です。

わが意を得たりです

うちの子の卒業した小学校からは、都立を受けた子は、ほとんどが桜修館でした。
うちの子は、結局私立専願でしたが、小石川と桜修館の学校見学は見に行きました。

小石川は、授業が高度でおもしろく、非常に惹かれましたが、
桜修館には、さほどインパクトを感じませんでした。

都立は、もちろん、お得ですが≪授業料無料≫、でも、大切な6年間を、お金の問題だけでは選択できないと、授業料の問題は、棚上げで、純粋に子どもにあった学校を選んだ結果、私立になりました。

都立は、ポテンシャルの高いお子さんがきっといて、その生徒が、進学実績をつくっているのだろうと思われる反面、低学力のまま入学してしまい、入ってから、アップアップで、ついていくのが大変なお子さんが、私立以上に多く、その学力差が激しいと聞いています。実際、このeduでもたびたび話題になります。

でも、わが子にとって、一番のネックだったのは、「リーダーシップ養成」といううたい文句です。うちの子は、おとなしくて優しい、引っ込み思案です。いつも、イケイケ系の男女に押しやられるタイプです。
今、私立に入って、同じようなタイプが多い中、逆に積極的になり、自信も増しました。

元小学校の同級生で、都立に行った二人の女の子は、かなりの積極派、声も大きく、発言も積極的、パワフル女子でした。ただし、学力はあまり高くなく、とくに算数が苦手で、作文は先生にいつも褒められるタイプでしたね（男子は全て不合格）。入学してから、学力面で苦労していると、漏れ聞きました。

その受かった二人の個性を見て、うちの子のタイプは、私立にしたのは大正解だったと思っています。