中学受験で失うもの｜掲示板スレッド

ちゃんと書いてますよ。読まずにツッコむのは痛い。

ーーー
【5979023】 投稿者: 思うに (ID:GXK3gcCOh52) 投稿日時：2020年 08月 11日 19:28

あ、でも自分の選択は肯定していますよ。環境面で大いなるメリットがあったので。

いちいち誰が誰か、どういう質問をしてどういう回答を得たか、細かな文脈まで記憶しながら書き込むほど、インターエデュ中心に生活回ってるわけじゃないんで。

そう言いながらも、
私立否定を声高にしなきゃいけないのはどうしてなの？？？って話。
中立的な立場を気取ってるつもり？
私立に進学することに何のデメリットもなかったはずだよね？

＞ここの皆さんの言う「1～2ランクアップ効果」は、中受誘導のための机上の空欄か、中下位層にあてはまることのようです。

空論ではないと思います。ただし当たりはずれがある。
別のスレッドで「宝くじを買うようなもの」と書かれた方がいました。
偏差値輪切りの穏やかな環境で勉強に専念する子もいれば、（学力が低い子にありがち）ぬるま湯の中でだらける子もいるでしょう。

学力的には高校受験で鍛え直すのも手ですが、子供を良く見て判断するしかありません。お金はあるが手間を掛けられない家庭なら私立（+家庭教師）にお任せでしょうかね。

ま、私は「環境面」で大きなメリットがある＝私学の意味
だと思っておりますので、それを認めていただけるならそれでいいのです。


以上です。

うちの子の学校は貴方曰く「最上位層」の学校にあたりますが、それとて皆が皆、東大国医に現役合格という訳ではありません。中には中学受験したからこそボーダー圏から抜け出して現役または一浪でギリギリ合格された方もいらっしゃるでしょう。1,2ランクアップという表現が適切でないなら押し上げ効果とでも呼びますが、中学受験の勉強をせずに公立中に行ってレベルに合わない授業を受け内申や高校受験に煩わされていたら同じ結果が得られなかった方はいらっしゃると思いますよ。

このように貴方曰く「最上位層」にも大学受験結果の押し上げ効果はある程度見られるのですから、それを「中受誘導のための机上の空論か、中下位層に当てはまること」と決めつけるのは矮小化と言わざるを得ません。
無理しない〜さんですら最上位の大学受験には中受にメリットがあると認めているのですし、一定レベル以上ならどの大学にもぶ厚いボーダー層が存在する以上、中学受験の押し上げ効果は中下位〜最上位にまで広く及ぶと言えましょう。

それにしても「中受誘導のための机上の空論」って凄い表現ですね。お子さんが6年間お世話になった私学の環境に満足して大学受験でも入り口に比して良い結果を出されたはずの方が、中学受験から10年近くも経つのに中受スレに常駐してそんな事を情熱的に書き込んでいるなんて。。。

御三家すぐ下の学校に第一志望で入学して出口が地帝・早慶→入り口に比して良い結果を出した、と評されるなら、やはり、あなたの言う「公立に比べて1ランク2ランクアップ」は公立の実績を相当低く見積もってこそ成り立つものといえるでしょうね。

＞無理しない〜さんで「すら」最上位の大学受験には中受にメリットがあると認めている

＃ＧＯＯ辞書より「すら」の解説
＃１ 極端な事を例としてあげ、他を類推させる意を表す。さえ。でも。…でさえ。「子供ですら計算できる」「手紙すら満足に書けない」

うーん、何なのでしょう。この思い込みは。

私は、中学受験は有意義だと繰り返し書いていますし、子供２人は中学受験をさせたとも書いた。だた私立中に進学しなかっただけですよ。（←これが気にいらない？）