福島の瓦礫｜掲示板スレッド

疑心暗鬼さんの意見に賛成できます。水や空気が一番大事です。それを損なうものはなんであれ不要です。

＞放射性物質が含まれているかもしれない物の取り扱いについて慎重論を
唱えることが、福島のものは受け入れたくないんだろ、という人情論に
すりかえられてしまうことが恐ろしいです。
他スレでも書きましたが、原発は安全、それなのに反対するなら電気を
使うな、と言っているのと同じ雰囲気を感じます。



人情論にもっていくからこじれるのだと思います。
放射性物質がついているかも知れない物を
簡単に移動させて拡散させることで
日本は世界からの信用も、国民の健康も損なってしまうと思います。

川崎市も、放射能汚染された瓦礫の処理を引き受けると言ったわけではないのでしょう？
だいたい、汚染された瓦礫なら、人が触ったり運搬も出来ないでしょうし。
　
放射能汚染された農地では、米など食用の作物を作れないが、植物は土壌の放射性物質を根から吸収するので、土壌浄化に効果がある。
チェルノブイリの汚染された土壌を浄化するために、野原一面に｢菜の花｣が植えられて、セシウムなど放射性物質を根っこから吸収させてるんでしたか？　確か、菜種油には放射性物質は出ないとか。
植物の中でも、｢ひまわり｣が最も吸収の効率が良く、20日で95％除去するらしい。
東北の被災地を｢ひまわり｣や｢菜の花｣畑にしては。

瓦礫で高台さん

＞東北の被災地を｢ひまわり｣や｢菜の花｣畑にしては。

それは、「東北の土壌は汚染されているから浄化の必要がある」という前提を認めての
ご提案ですか？

しかし、ひまわり畑や菜の花畑にするには、その前に瓦礫を取り除いて処理しなければ
ならないわけですよね？

チェルノブイリでは土壌の上に津波被害による大量の瓦礫はなかったと思うので、そこが
今回と条件が違います。

１．汚染された瓦礫が被災地から運搬されるはずないから心配するな。
２．汚染された土地はひまわり畑や菜の花畑にしたら良い。（＝しかし、それにはまず
　汚染された土地から瓦礫を取り除き、どこかで処理する事が必要）

上の２つの両立は不可能なので、ご主張に矛盾がありませんか？

みな心の中ではわかっているのですよ。

福島の地が大きく汚染されてしまっているということを。

とても悲しいことですが、これから一歩前に進むには、まず原発を終息させることだと思います。

復興復興と焦らずにまずは放射線物質の封じ込めに徹してほしい。
瓦礫処理の問題も然り。
福島の県民は自らの健康のためにも故郷を諦めるしかないものと思う。
人間が汚してしまった大地を自然の力が回復してくれるその日まで。

福島原発の放射能飛散が広がったのは北西側。飯館村って津波被りました？
　
飯館村「人が住めるレベルではない」　京大助教らが現地調査（04/14 06:55）
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/285811.html

がれきをのけたとして、そこで再び生活するのですか。この点について、地元の意思は双極に分かれないでしょうか。