日本学術会議「推薦候補」６人の任命拒否｜掲示板スレッド

そうなんですよ。

以前、私が行政訴訟起こさないのか、と書いたら、手続きが面倒くさいたか勝率がどうとか反論されました。

最高裁判事の任命については、二俣川大先生は、最初は学術会議と同様に内閣の任命は形式的、と書き、後に、高圧的に、内閣の裁量は当然、というようなとを書いた。

難しげな言葉を使って偉そうなことを書けば騙せると思っているらしい。


もう少しからかうとさらにボロを出すかな。

相手に認めさせたい人が、社会的地位があるように見せかけ、優位に立とうとする行為行動心理をマウントと言うらしいですね。

この掲示板には多いようです。元教師と教え子の親
師弟関係で掲示板を書き込んで老後の余生を過ごされているのでしょう。

動画で引用している通り、「定員より多い推薦者リストを出して、選ばせる場合は違法ではない」が内閣法制局の整理ではありませんか？　今回は違法です。

自由民主党が選んだ人物なのですから、間違ったことを頑強に認めない人物は下げていただいて、歴史と実績ある党の良識を示して頂きたいと思います。

https://niben.jp/news/opinion/2020/202010292758.html
東京第２弁護士会の任命拒否への抗議文

https://www.kyotoben.or.jp/
こちらは京都弁護士会

https://www.niigata-bengo.or.jp/20201027_gakujyutu/
新潟県弁護士会

https://www.t-benren.org/statement/327
東北弁護士会連合会
探せばもっとありそうです。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/65395
東京新聞によれば、10月末時点で６００を超える団体から任命拒否への抗議の声明。梶田隆章会長も２９日の記者会見で「多数の学会などから決議をサポートするメッセージをいただいて心強い」と相次ぐ声明に謝意ですって。

菅さん、任命拒否理由言ったところであなたのやってしまった任命拒否は違法であることには変わりはないけれど、ごめんなさいしちゃえば？

『我々は選ばれし人間』意識が高すぎ！​系は、外国人利権に寛容ですね。

アメーバーのような地球市民とやらを信じて、デスラー総統を夢見ているんじゃないの？
パヨクはこれだから（笑）

>立法府の国会で審議する話じゃない。

現行憲法においては国会の権能が拡大され、国政に関して広く国会の統制が認められている。このいわゆる国会中心の政治体制が認められていることは当然の法理である。

そして、そのような広汎にして強大な権限を行使するゆえに憲法は各議院に国政調査権をとくに付与している（６２条）。したがって、国会または議院は広く行政に対する監視機能を行使するうえで、その権能を有効に発揮するために必要な調査をする権限を当然に有することになる。その意味で、行政府に対してもその合法性のみならず妥当性につき全面的に調査の対象となしうることについて何ら問題はない。

その観点からして、両院規則ならびに議院証人法に基づき、本件に重大な関与をしたと疑われる杉田氏につき、証人として出頭、証言を求めることも当然のことであると思われる。

杉田氏って元公安
6人の任命できない理由を国会で明るみにしたら、藪蛇になるんじゃない？(笑)

内閣の裁量権に不満なら国会で暴れるか、欠席しか知らない野党って税金の無駄よ