理不尽な校則のある学校｜掲示板スレッド

許容される多様性とは価値観の多様性。
ルール―を破ることを多様性とはいわん。

赤信号を渡る奴は、自由人ではなく、無法者。

東大卒の犯罪者がいるように、勉強ができてもルールを守れん奴はいくらでもいる。

自由が一番さんの質問に答えるとするならば、他人を信用していない。ですかね。

自由を履き違えて自分が痛い目に合うのは結構ですが、それに巻き込まれたくない。もちろん、それを見守る学校も信用していない。

逆の見方をすれば、その中で成長できるほど強くないと感じている点で、自分の子供を信用していないとも言えます。

自由が一番さんが指摘する通り、自由は難しいですよ。
中学生を荒波に放り込む必要性を感じない。大学からでも遅くない。

そんな感じですかね。

制服はデザインとして完結しているので、そのまま着こなす。着崩さないは当たり前だと思う。

デザインの良し悪しは別にして完成形なんです。

そのまま着る。以上。

それ以前に気になるのは、皆さん制服に性善説を求め過ぎ。

子の制服を作るとき、あるいは買い足すとき、合格証書や生徒証を見せたことがない。

ということは誰でも買える。

悪用とまではいかなくても、誰でも着用出来る時点でおかしくないか？と。

ある学校の制服を着た人間がその学校の生徒とは限らないんだよな。

学生時代、自由系制服なしの男子校出身の子に、高校時代、みな、何着てたの？と聞いたら、地元中の制服着てる奴が多かったーと。

だから、なんの集団なんだかさっぱり分からないんだよねーと笑っていた。

校則はビーサン禁止くらいと言っていた。

今はその男子校は共学化されて制服もあるらしい…

信号機や交通標識というのがなぜあるかというと、
「交通の流れを円滑にする」
「事故が起こったときの責任割り当てを明確にする」
ためですよね。
それだけに、どうみても事故が起こりそうにない条件でまで守らなければならないか？という疑問はあります。
もっとも、ルールについての知識そのものがまだ定着していない幼児が近くにいる場合は守る必要があるとは思いますが。

ルールを守ることそれ自体が重要なのではなく、何のためにあるルールなのかを理解することが重要なのだと思います。その上で、守る意味がなくなった、あるいは改廃することで得られるメリットが既存のルールを守ることで得られるメリットより大きいと合意が得られればそのルールは変えられることになります。

ケータイ／スマホを全面禁止はもうおそらく不可能に近いとしても、使える時間や場所をなぜ決めるかといえば、もしもそれを決めておかないと際限なく他の人に時間を縛られることになり、それが自分のために使うはずの時間を奪うという意味で、
「ルールを決めないと結果的に自分または他人の自由が奪われる」
ことになるからなんですよね。

ロングライダーさん、
知らなかったけど、貴方、プーなの？
仕事してないの？(笑)

すごい勢いで削除されてません？

音速さんのアヒル発言のせいよ！

エデュの女性全部を敵にまわしたいの！？・・・と思ったスレ主のレスも消されてるみたい。