受験勉強よりも大切なこと｜掲示板スレッド

何やら、動機が自分の主張と称して11ほど再掲しているようですね。論じる価値もない物ばかりですが、最も有害かつ無責任な妄説は以下の２点かと思います。

６．逞しい男子を育てたいなら内申など怖れてはいけない。
７．内申は親以外の大人が評価する貴重な機会。悪弊矯正のチャンスも生まれる

まず６については、担任の教師の評価が自分の入試に影響を及ぼすと知って、逞しくふるまえるのか？という事。頭が良い子ほど、教師の意図を汲んで、その枠に沿って行動するようになるでしょう。

７については、公立中学の教師がおしなべて善意かつ公平な評価者であればそうかも知れませんが、そうでない事例があちこちで起きているからこそ、公立中を避ける動きが出ているわけです。ある個別の公立中に対して、”あそこは良い学校ですよ”というならまだ分かりますが（それでも担任の当たり外れや、異動による変化は避けられない）、最近の公立中学事情に全く無縁としか思えない人間が、”大丈夫、心配するな！”と連呼するのは、悪意が有るとしか思えません。

あるいは、温室育ちさんが言う通り、宣伝を頼まれているのでしょうか？それにしては稚拙過ぎて逆効果しか生んでいないので、私が依頼人なら即時に解雇しますが。

今は進学において内申の占めるウエィトが高いのですしょうか？
私には気にし過ぎのように思えるのですが。

私自身、内申（担任の受け、学業以外での評価）は良くありませんでしたが、
高校、大学受験は、入試で問題なく通過しました。
余程の悪行でもしない限り、問題にならないのではないですか？
ボーダー線上に乗った時には見られるのでしょうが。

　　　

　　

＞７については、公立中学の教師がおしなべて善意かつ公平な評価者であればそうかも知れませんが、そうでない事例があちこちで起きているからこそ、公立中を避ける動きが出ているわけです。

この点については、動機さんに賛成です。
世の中の人が皆公平な評価者ではないし、論理的でもありません。社会に出れば人が人を評価する世界。特に、東大卒は、早慶卒の上司（や先輩）にかなり（理不尽に学歴コンプレックスの裏返しで）いじめられることがあります。
そういう時にソツなくふるまえるのは、やはり公立中出身の人だと思います。公立中の教師（弟から聞きましたが相当ひどいようです）がひどいからこそ、どうしたら可愛がられるかを覚える、これが社会に出て生きてくると思います。

時々話題になりますが、内申は学科の成績ですので、何かべつもののような見方の人もいますが、公立私立国立に関係なく、小中高大、それぞれの課程で当該教官の評価があるのは当然と思っていますが。

文科省の指導に従って、自治体でも私学でも観点評価もテストの点も含めてつけられるもの。当然私立でも公立でも、地域によっても先生によっても多少の偏りはあるでしょうし甘目の先生も厳しい先生もいますね。

大学で必修単位落として留年となると大変ですが、これでも厳しくつける先生もいますよね。

中学受験から高校、大学受験まで、今後は卒業までにどんな成績でどんなことやってきたのか、それではこれから何やりたいのか、、ということはこれまで以上にテストの点以上に大事になってくると思います。

不公平感が出てくるなら、どの段階でも全国統一テスト(今のセンターのような)やって小中高それぞれの段階のスコアも評価のひとつに加えればよいのではと思います。

そうそう。
大学でもペーパーテスト一本ではなく、教官の評価がありますね。ビジネススクールだと、５０~８０％はクラスパーティシペーション（教官の主観的評価）。
そして、日本人はこれが弱い。ペーパーテスト一本の入試に慣れ過ぎてきたからだと思います。
人に評価されるのは難しいです（ペーパーテスト秀才にとっては）。評価者の主観には理不尽なところもあります（大学の教官だって、依怙贔屓したりします。会社の上司ももちろん）。そういうことを中学のうちに公立中学の内申で経験しておく、というのもいいのでは？

バラードさん、ご説明ありがとうございます。

ここで内申書で問題視されているのは、学業成績以外の行動現象形態の評価を対象にしているものと思っていました。

学業でしたら試験結果で評点をベースに客観的評価が可能でしょうに。そこに教師の恣意的な評価が入っても程度は±１程度ではないかと思いますが。私自身は、？？を感じたことも有ったと思いますが、気にしたことは有りません。

　　　　

と言いつつ、温室育ちさんは、ご自身もお子さんも中学から私立だったような？
自分が経験していない、そして親としても選択しなかったものを、他人には推奨するのはいかがなものかと思いますが。
世の中では他人の評価が重要だなんて当たり前の話。私は、とんでもない教師にあたってしまった場合のリスクについて述べているつもりです。大学の研究室やゼミは、自分で先輩から評判を聞いて選べますし、会社にしても、就職時に将来どんな上司に出会うかは分かりようが有りませんが、とんでもない上司にあたった場合、希望しての異動や、その上の上司や別部署の人に相談も出来ます。しかし、公立中学の教師がとんでもない場合、転校しか対処法は有りません。内申といっても点数化されるものですが、”平常点”とか”学習への意欲”といった、恣意的要素が入る余地もあります。

学力テストなど親の金で塾に通わせればいくらでも伸びますが
学習意欲、社会生活、運針の円滑さ、etc.はそうではありません

内申書に文句を言ってるのは塾関係者か
塾に通えない貧困家庭の子供は能力を評価されなくても構わない、
という反平等主義思想の持ち主でしょう。

厳密な学力テストなど大学入試だけで十分です。
文句があっても大学でいいところいけばいいのです。それで何か問題ありますか？