最難関に受かる子供は生まれつき、、、｜掲示板スレッド

バラードさんのような考えを素晴らしいと思う人もいるのかな？でも人はある程度自分を客観視できる力くらいは身に着けていないとね。

例えば今は受験も回数制限のある国家試験、司法試験が昔は何回でも何十年でも受けられ、また法科大学院を出る必要もなく誰でも受けられたので５０歳過ぎても挑戦し続けて人生棒に振る人も結構多くいたらしい。

出来るまでやり続けて半ばで死ぬのもその人が満足なら勿論文句は言えないけど、自分を客観視できるというのも大切な能力の一つではないかと思う次第。

そんなに大それたことの話ではないと思います。

最難関に受かる子は？　というスレなので、実のところ遺伝でも何でもなくて、何年生でも四谷のテキストでも基本問題、応用問題、難問とあったとき、どこまでやるか程度のこと。

やってもできないことは当然ありますが、どこまであきらめずにやるか、理解するまで粘り強く頑張るか、の違いはあるかなと思っています。

最難関？　どこを指すのかもありますが、だいたい同じで６割５分とれれは合格として、６割だと不合格、だったらそれほどの違いもないし運もあるし。
ここに違いがあるかどうかですが、遺伝？　はないと思います。

最上位生と最下位を比べてるわけでもなく、最上位合格とそこがギリギリかの比較だとしたら、運？か、差はない？か　それとも一線があるのか？

最難関受かるようなレベルの子は（ギリギリで落ちた子でも）出来るまでやるタイプが多いのでは、ということです。

ピアノでも水泳でも、選ばれた人が賞とったり金メダルとるのと同じで、努力したって、やり続けたってできない人はできないのですが(汗)

賢い人って賢いのに理解できない？

一芸に秀でている人や賢い人を尊敬しますけど…一部の賞は買えます。

最上位層は数的・言語的なセンスがやはり違うという話がでているのに、バラードさんの話は根性論に近い。
コツコツ粘るのは確かに大事だけども、そのくらいの話だったらここじゃなくてもいいじゃない。勉強ができない子にしてあげたらいい。

バラードさんの理屈だとバレエでもオリンピックでも音楽コンクールでも受験でもすべて駄目だったら、それは出来るまでやらなかった個人の努力不足ということですね。
個々の遺伝や才能のある無しは関係ないとのことなので。
例えばピアノなら指の長い子の方が有利だし、運動も生まれつきの身体の機能や骨格で違いがありますけど、勉強に関しては遺伝なんて関係ない、出来るまでやらないから合格出来ないということですよね？
それなら運動が苦手で身体も頑強ではない私も努力すればオリンピックで金メダルが取れたのかしら？

この人の話を真面目にとる方がどうかしてる。
とんちんかんなことの方が多いやん。

これは、全く違います。

金メダルとれる子は努力して取れなかった子は努力していない、、ではないです。
そのような意見ではございません。

たとえば最難関校に５００人受けたとして、２００人合格で２００番目で合格した子と、２０１番目で不合格の子と、差はないのでは？ということ。

比べるものが違います。
模試で、最上位クラスの子と勉強苦手で下位クラスの子との比較ではないです。