公立中学の内申点と高校受験の実態｜掲示板スレッド

中学受験産業さんへ

朝からお勤めご苦労様です　m(__)m

中学受験者が激減して塾生が集まらず困窮を極めているのは分かりますが
公立をディスるよりアルバイトでも探した方が賢明ではないでしょうか。

だから、学力がすべてだと思っている人は視野が狭いね、って言ってるの。

内申制度が基より学力評価として公平なものであるはずはなく、公立中は、それを当然のものとして考える学力軽視の方々に支えられているので、学力や高等教育までの進学を大切に考える家庭は、公立中でなく私立、国立の中学に進むのが当然であるということですね。
お子様の教育に関心の強い家庭は、公立中の内申点に文句を言うのでなく、公立中に行かないように中学受験に全力をあげるべきだという以上のことではありません。内申点は、公立中の世界の中の問題ですから、公立中のサークル内で話し合えば宜しいかと思います。

公立中と内申、、といってもどうも一都三県、もっと絞れば都内23区くらいの話が多いのかなと思います。
一都三県以外の地域で、公立中では内申があるとの理由で私立に行く話はあまり聞きません。
神奈川でも川崎、横浜市くらい、千葉も埼玉も一部の地域かなと思いますが。

そうなると、一都三県は公立中の内申のつけ方は不公平で、他県では公平であるということが果たしてあるのか?
私立中だと公平なのか?
そもそも内申(評価の仕方)がそもそも不公平なのか、全国的にか? 評価不要か?

それとも高校入試に内申を使うことが悪?なのか
一発テストがいいのか　大学入試の高校評価は? 指定校やAOは?

いろんな疑問が出てきます。
どこの局面の話なのか? によって議論の中身も違ってきますね。

オール公立で経済力のない子でも難関国立大学現役合格はいるよ。その人は塾も一切行ってない。早慶も受かったけど、学費高いから国立大学に。塾代かけても国立大学行けない子もいるから、経済力が関係するわけでもないんでないか。

私立高校の入試問題は、学習指導要領からかけ離れた問題を出すので
塾や家庭教師に金をつぎ込んで、部活や学校の行事に参加せず
勉強だけに時間を使った子が絶対的に有利になる。

つまり不公平な入試だってこと。

それでもせいぜい高校の初級レベル。高校受験に金つぎ込むなんてバカみたいだよ。塾にカモにされてんじゃないの。

＞私立高校の入試問題は、学習指導要領からかけ離れた問題を出すので

子供が高校受験経験者（一応全勝）ですが、そういう私立はほとんどないと思います。
子供が受けた中では、開成の英語問題に一問だけ高校範囲では？と思われる問題が出たそうですが、それだけ。
もしかすると作問者の勘違いでは、と言っていました。
というのも、学習指導要領から外れた問題が出ることは、開成の過去問でもなかったようですから。

もちろん、難関私立は難問は出題されます。
しかし、それは、学習指導要領外の問題ではなく、学習指導要領内の内容で、基本問題ではなく、かなり高度な応用問題、という範疇です。