地獄の公立中｜掲示板スレッド

> 教育委員会や議員にも繋がりがあるため、教員を飛ばすこともできますし、「教育」という名のもとにどこまでも訴えることができます。

公教育に議員の圧力がかかる。
そっちの方が怖いだろ。

>大使館員のお子さんや、地元名士のお子さん、会社経営者のお子さんなどが公立中にいるのですよ。
そのようなお子さんの保護者は、教育委員会や議員にも繋がりがあるため、教員を飛ばすこともできますし、「教育」という名のもとにどこまでも訴えることができます。
そのような保護者、敵に回したくないですよね。

公務員の地位を脅かすことのできる立場にある保護者のお子さんに対しては公立中の教師は誠実かもしれません。でもそのような保護者のお子さんがいじめの首謀者だった場合、いじめの被害者は救われないですね。

質問してるだけですよ。
私立の場合、多額の寄付をしている親の子がイジメ側なら、学校側は完全スルーがほとんどなんて、本当だったら大変なことだと思いませんか？

我が子の同級生で中学入学後もたまに連絡を取り合って一年に１〜２回遊んでいた地元の公立中の子たちが何人かいます。小学校のときに習熟別算数で上位クラスにいてなかなかの鋭さを見せていた子どもや、都立中高一貫の武蔵を受験するも残念だった子、私立難関校を目指していたものの本人の体力気力が続かず中受から高校入試に切り替えた子、そんな子どもたちが地元中学に入学しました。
高校になって「みんなどこに進んだの？」って聞くと、ふたりは偏差値55〜60の都立中堅上位校、ひとリの子については「わからないんだよね、絶対に言わない。私立らしいけど」とのこと。もちろんその中学からトップ高校にも数人進学しますが、身近なお友達で小学校のとき抜群ではないもののそれなりに頑張ってた子どもでもこういう状態なのねと、公立中学から進学重点校などへ進学することはなかなか大変なんだなと実感します。
偏差値60くらいの都立高校の大学進学実績は上位15％の成績を修めていないとMARCHも怪しいなという感じです。（上野高校や石神井高校の実績を参照）
実際、彼らの大学進学先はMARCHに届いていませんし私立に行ったらしい子は浪人です。
彼らとどんぐりの背比べだった我が子を公立中学に進ませていたなら、同様の可能性が高かったかもなと思うと、大学進学に関して言えば私立中高一貫校を選んでよかったと思っています。

どっちだっていんじゃないの。

黒木◯さんのお嬢様は、どうなったのでしょうか？

教員不足と、教員の質の低下も当然ですね。

中学から私立国立に逃げる層は、小学校の段階で公立は地獄であったり能力を持て余す（潰される）場だと感じているので、職業選択時に公立小中の教員を選ばない。

公立中進学者の地獄だと感じ孤独に耐えた学力上位層も就職先に選ばない。

残るは、公立中が地獄ではなかったリア充組で、尚且つある程度以上の学力を維持して大学進学した層。
その中で教員になりたい人、と言うと数が少なそうですね。

嘘だと言える証拠が無ければ何でも書き放題とは。これが公立派の常識ですか。自分で有ると言うなら証拠を見せるのが普通の常識だと思います。
あなたのような倫理観の人たちとリアルで交わる必要性を全く感じません。ネットのみで十分。