【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は｜掲示板スレッド

難関になるにつれチャレンジ層が回避しがちになる、てのはありますよね。今年も実際、中堅校と言われる学校が志願者を増やしてますね。
あと、今年は中学受験全体がピークアウト気味、と言われてる状況も関係してるのかも。

ただ洗足の偏差値を日能研で見てみたら、去年より下がってません？
偏差値下降かつ志願者減となると、また話が違ってくるかも？

日能研は上位校の合格者数が少ないので、どこまでこの偏差値帯を信用するかという論点はありますが、洗足の1日入試について各塾の偏差値の推移を調べてみたところ以下の通りでした。（子供が今年受験なので資料を持ってます。受験直前に何やってるんでしょうね。。。汗）

12月時点の予想偏差値の、2023年入試と2024年入試の推移
サピックス　57　→57
四谷大塚　　65　→67
日能研　　　65　→64

合格者数が一番多く、バックデータの開示もしているサピックスの偏差値が横ばいなので、そういう状況かなと認識しています。

スレタイがS53なので、
今年の偏差値的に見ても、
洗足はかなりのチャレンジ。

吉祥、鷗友、頌栄の立地で選択では。

2023年の洗足入試には、それまで長いこと封印してきた立体図形の問題が、第1回と第2回で出題されていましたね。女子にはえぐい立体図形分野を出してきたのは、豊島岡や桜蔭を十分に意識した洗足の意図の現れかと思いました。こういった問題が出てくるとなると、S50台前半の生徒では太刀打ちできなくなってきますし、まぐれ当たりもますます期待しにくくなってきますよね。

実際は豊島も含めて併願し合えるし事実併願してるケースたくさんあるけどね。

そもそもこういった学校比較なんて実際はマウンティング遊びなんだから
読んでてもわかるけどガンガン書き読みしてキャッキャはしゃげるのって
その時に勢いのある学校関係者保護者だけだよね。
(暇な業界関係者と受験数値マニアと余裕のある受験生家庭はどこにも常駐だけど）
殆どの学校関係者保護者は放っておいてほしいのが本音でしょうね。

とはいえ豊島と洗足は大いに比較してほしい。
いろんな意味でバチバチ楽しそう！

洗足のマイナス面はシンプルに言えば、「学校の格」が偏差値に追いついていない、ということですかね。
私たち親世代で中受に興味のない人に、今の洗足はフェリス、白百合より偏差値高いと言っても「でもあの洗足でしょ？」と言われる。
興味のない人へこれ以上説明するモチベーションもないんですが、フェリス、白百合なら何にも説明が要らない。もちろん御三家も。
雙葉にいくら偏差値が並んだからと言って、世間一般で雙葉と同列と見てくれる人が多いとは思えない。
そこがくやしいかな、学校の格の違いでしょう。
普通は長い時間をかけて学校評価が醸成され、それにともない相応に偏差値も上がっていくところ、これは洗足だけの悩みかもしれません。

豊島岡もギャップが大きかったと思いますが、東京オリンピックの合唱で一気にステイタスを得た気がします。

でもね、私たち親世代に格上とか思われてももう仕方ないのよ。。
10年後は50代60代。引退まじかです。世代交代。
若者の感覚は変わっていきます。

まじか→間近(まぢか)