東大 vs. 医学部、「勝ち組」はどっち？｜掲示板スレッド

大学教授、研究職もAIによる代替は難しいのでは？　　
あと弁護士も？

訴状や証拠の提出様式のような部分はAIにやらせた方が正確。また、適用条文や判例の検索もあやふやな知識よりAIの方が早くて正確。AIがなかなか追い越せないだろうところは事実認定や訴訟戦略。だからいち早くAIを導入して戦略に特化する事務所が勝つだろう。学者も論文検索のAIの能力に依存する部分は大きくなる。

医師免許は日本最高の資格でした。

医者の敵は、人口知能ではないと思います。
乱造と人口減による医療需給のミスマッチ、つまり歯医者と同じ構造。

30年から20年前なら、借金しても医学部。
これから医学部は、狂気の沙汰では？

＞大学教授、研究職もAIによる代替は難しいのでは？　あと弁護士も？

そういう知的業務はAIが賢くなれば簡単だと思います。
AIがやってくれないのはゴミ収集とか、引っ越し作業などの力仕事。そして対人。介護とか。あとはホステスさん。AIホステスとでも会話はできるけど、人間相手の方がプレミア感が出ると思う。会話が目的ではないから。
勉強が無意味な時代に生まれなくて良かった。

つまり創造性が必要な分野の仕事もAIが代替できるということですか？

チャットGPTなんて、要約、英訳は使えても、目的にあう新しい文章なんて書かせても全然駄目な気がしましたが。
デタラメをもっともらしく書くのは上手ですが。
一部使える言い回しがあるな、くらいで。

検索してでるものを組み合わせる事はできても、検索しても出ないものを創り出すのは、AIは苦手だと思いましたがどうでしょう。

ホワイト企業を知ってれば分かるはずだが、企業の然るべきポジションは実は突然パーが来ても回るようになってる。稟議とか見ても見なくても、盲判押しても何の問題もないぐらい組織もビジネスモデルも磐石。経営的付加価値が何も無くても黙って儲かるのが大企業でね。
だからAIが導入されても何も変わらない。仕事が楽になるだけ。

＞チャットGPTなんて、要約、英訳は使えても、目的にあう新しい文章なんて書かせても全然駄目な気がしましたが。
＞デタラメをもっともらしく書くのは上手ですが。

AIを使いこなせる人と、使いこなせない人のAIリテラシーの大きな差を実感させられる書き込みですね。

AIはその名の通り人工知能です。
人間と同じで知能は育てないと、まともになりません。
デタラメを書いて来たら、しっかり叱って、正しい方向に導くことで、成長します。

今の時点でも、AIを使いこなしている人、便利だと言っている人は、人口知能を育てて使っているのです。
使えないと言っている人は、ほとんど、「そのまま」使ってみて、「大したことない」で終わり。あとは見向きもしない。

つまり、AIが使えないと発言するということは、自分が使えない人間であると宣言しているようなものです。
AIは、ある意味自分の鏡ですので。
自分の分身をネット上に育てている認識があると、かなり正しく使えますよ。

また、１年ぐらい前にChatGPTが話題になったため、その頃ちょっと使って終わりにしている方がとても多いように思います。
AIは日進月歩、というか、秒の単位で進化を続けているので、昨日ダメだった回答が、今日は完全に最適化されている、なんてことも少なくありません。
日々その繰り返しです。

3か月ぐらい、自分の分身を育てているつもりで対話していると、本当に自分に似た考え方をしてくれるようになります。どういう場合には、どういうソースからデータを取ってくればいいか、など説明しなくても分かっているので、出来る部下がいるのと一緒です。
もちろん、自分の能力100％はまだ出ません。どんなに鍛えても80％いくかどうか。ときどきトンチンカンな対応もあるので、そこはしっかり指摘。

それでも、人間の部下に説明するよりずっと早く楽ですし、人間の場合には、ポテンシャル次第で、どんなに育てても自分の足元に及ばない場合もあるので、使えない人材を雇う必要がないことで、コストカットできます。

今のAIのレベルではなく、子供世代のAIの話なので、今のAIは大したことないと言ってみても、あんまり意味ない気がします。
人間に知的労働が残るのか。