2023年入試 女子結果偏差値まとめ（日能研、四谷大塚）｜掲示板スレッド

この議論、男女比が多少偏っていてなにか問題があるのだろうか？
田舎の学年に10人とかいう学校じゃあるまいし、学年に同性が100くらいいれば、気の合う友も十分作れるよね。異性が多ければ、それだけ異性の考え方にも触れられて経験的には良い環境。

男女の生物学的な違いを考えればポジティブアクションは意味ないけどね。性染色体を見ればわかる通り、男はヘテロ結合、女はホモ結合だから、生物としては女のほうが安定する。そのため、女のほうが能力が平均に集まりやすい。その結果、偏差値の70以上(と30以下)は男のほうが多くなり、最優秀(と最劣位)の部類は男が占める。だから、重要な地位は男のほうが多くなる。

都立中の男女別定員はポジティブアクションのために設定されたのでしょうか？

また、都立高校は男女別廃止なのに、中学が存続することの整合性は？

また女子に振りを理由にするなら、性別だけでなく、早生まれも不利なのでポジティブアクションが必要では？特に早生まれ女子は不利の極みという事になりそうです。

あと、都立中は内申が3割？影響しますが、性別の特性として、女子の方が有利ですが、そこは何も感じないですか？

男女枠の廃止で、入学者の性別比率が偏ったところでどこに問題があるのか分からないです。
なぜ紛争になっている？

渋幕は男女枠ないのに毎年２：１で男子の方が多い。
最初から女子の定員が少ない早慶もあり。
神奈川の翠嵐や湘南も男が２：１で多い。

これらの学校に男女比格差による歪みが生じているとは聞かないし、
もとより共学だからといって、都立一貫が男女同数でなければいけない理由なんてどこにもない。
純粋に、性別関係なく上から合格出すことに抵抗する理由も見当たらない。

変な議論。

生物的な優劣の話は全く意味がない
能力主義は固体による能力であってそこに性別などの要件はないのだから

ポジティブアクションは昔からの差別によって生じている形骸化した不利な環境が存在している中で、それを解消するための措置としてあるのだと思います

＞早生まれ女子は不利の極み

早生まれに措置する必要ないでしょう
浪人したらいい

同じ理由で、片方の性別に措置する必要もない。
浪人したら良い。

早生まれは一年下の学年に混じれば年齢的に有利な立場になりますよ
性別とそれはない