関西から早慶｜掲示板スレッド

＞大学入試で理数をやらなかった人（私立文系、推薦、ＡＯ組）
＞
まるで、私立文系、推薦、ＡＯ組は、高校のとき数学と理科を勉強してなかったような書き方。

・・・偏狭だな。

＞ＳＰＩは中学高校レベルで簡単だから差がつかない、なんて思っている人がいるとすれば、大きな誤解です。数学の処理能力、スピードが断然違います。
＊＊＊＊＊＊＊
おっしゃる通り。

＞まるで、私立文系、推薦、ＡＯ組は、高校のとき数学と理科を勉強してなかったような書き方。
・・・偏狭だな。
＊＊＊＊＊＊＊＊
専願者は本気ではやっていないのは明確。
やはりアンバランスなんだよ。
社会に出て活躍するにはロジティックな思考能力、数学能力は極めて必要とされる。
企業としてはバランスの取れた優秀な人材を欲しがっている。だからＳＰＩテストで絞り、さらに面接でコミュニケーション能力を測る。

河内のおっさん氏へ
もう私と議論する気はないのかな？

うーんさんじゃないですが、さん、コメントありがとうございます。


＞採用担当やっていたことがありますが、うちの会社では早慶でも一定ラインクリアできない人はやまほどいますよ。
＞数学なしで大学に進んだから、かどうかは証明できませんが。


早慶で「一定ラインクリアできない人」の学部別はいかがでしたか？
早慶の上位学部と国公立とでは、違いがありましたか？


うーん。さんに再度質問です。
早慶の上位学部でも数学なしで入学した学生はＳＰＩテストで一定ラインをクリアーできないのですか？
早慶の一般入試での入学者で、専願と非専願（国公立併願）の比率はどの程度ですか？

＞うーん。さんに再度質問です。
早慶の上位学部でも数学なしで入学した学生はＳＰＩテストで一定ラインをクリアーできないのですか？
＊＊＊＊＊＊＊
文系上位学部　慶応経済、法　早大政経、法、だね。
慶応経済学部は昔から数学必須だったね。
一定ラインクリアーは十分可能だと思うね。
特に慶応経済学部の就職力が秀でているのは納得できる。
早稲田政経学部は数学なしで入学できるが、東大文一や一橋大惜しくも失敗なんて学生もいるし国立併願では数学も本気で勉強していたでしょうからクリアーできる学生もいるでしょう。
特に慶応法学部、早大政経学部、法学部、で数学なし専願入学者は一定ラインクリアーできる学生もいるが、クリアーできない学生もかなりいるでしょうな。

ということは、早稲田政経に私大専願で入学した者の数学力は駅弁以下ということですか?英語、国語、社会は東大レベルなのに、数学が駅弁以下というのはちょっと考えにくいのですが。
例えば、世界史で受験していたとしても、日本史や地理が全く出来ないということがないように、このクラスの学生ならば、センター平均以上の数学力は持っていると思いますよ。

何も駅弁以下とは言ってませんよ。
一流国立以下と言う事です。

>河内のおっさん氏へ
>もう私と議論する気はないのかな？


　気がないも何も論点をはぐらかす人物とは議論の意味がないというこってすわ。ワシはあんたの「一流国立は一倍以上あれば危機感は持たない」とのカキコに『そんな低倍率では優秀な学生が確保できないので一流と言えども当然危機感は持ってます』と反論したはずでっせ。それを理三の倍率と早稲田の倍率どうのこうのと屁理屈で返されては、議論も何もないでっしゃろ。「一流国立は定員さえ確保できれば良しとする」のが事実ならそれはそれだけのこってすわ。一流国立は「余裕ですな」で終わりです。
　

＞「一流国立は定員さえ確保できれば良しとする」のが事実ならそれはそれだけのこってすわ。一流国立は「余裕ですな」で終わりです。
＊＊＊＊＊＊
当たり前の事ですがな。
私大は国立大へ流れるから、水増し合格をさせている。一流国立は第一志望がほとんどだから定員さえ確保できれば良しとする。
議論する前に結論は出てますわ（笑）


＞SPIは対策本が山ほど出ているし、何回か繰り返せば本番で戸惑うことはないようでっせ。ワシも見た（立ち読み）ことがあるが、国語的能力と数学的能力と言っても大学受験レベルにはほど遠く、中学高学年レベルと言ってもエエでんな。
＊＊＊＊＊＊
ＳＰＩは中学高校レベルで簡単だから差がつかない、なんて思っている人がいるとすれば、大きな誤解です。数学の処理能力、スピードが断然違います。
うーんさんじゃないですが氏も私の意見と同じなんですが。
ＳＰＩはそんな甘くはないということ。