最終更新:

827
Comment

【7221904】都立中の不登校生

投稿者: 公務員   (ID:XwxgyU/mzL.) 投稿日時:2023年 05月 27日 00:06

都立の中高一貫校で不登校生が増えているそうです。我が子の学年にも何人かいます。完全に不登校の子もいれば、毎日昼頃に登校してくる子も。受験で高い倍率を突破してきたはずなのに何故?1年以上不登校で定期試験も受けていない生徒が高校に上がることってできるのでしょうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「都立中学受検情報に戻る」

現在のページ: 87 / 104

  1. 【7272673】 投稿者: まぁ  (ID:6NLkIpT.w.I) 投稿日時:2023年 07月 28日 12:20

    通りすがりさんが、身を挺して不登校生の味方をしてくれていることは存じ上げています。

    ここで縮小案を論じても、受検生や保護者が多いから、賛同は得られないでしょう。
    東京都教育委員会に要望を伝える窓口があります。
    https://cgi.metro.tokyo.lg.jp/cgibin/cgi-bin/fmail_input_disp.cgi?dep_id=3102&scr_id=f001&lang_opt=00

    いずれにせよ、文科省の不登校に関するアンケートは実態が全然分からないです。学校に聞いて、大抵「無気力」とかで済ませているので。
    東京都教育委員会が、何年の前から中退者の実態調査をしないのは怠慢だと思います。
    私立公立問わず通信制に来る生徒達は、いじめ、管理型の進学校、起立性が大半という印象です。

    現在普通の教員も不足しているというので、これ以上教員を確保するのは現実的じゃないかと思います。都立のSCは週一勤務とかが多いみたいなので、これではまったく役に立たないです。
    私が思うには一律の管理教育ではなく、私立のようにコース別(進学別)にして、やりたい子はどんどんでやりたくない子はそれなり、という形がベストなのかなと思います。
    学校はそもそも進学実績を競う場ではなく人を育てる場所なので、どの学校であれ、少なくとも六年間面倒をみるというのが責務だと思っています。
    これからの加速度的少子化社会、引きこもりばかりつくったら治安悪化、日本社会が崩壊しますよ。

  2. 【7272690】 投稿者: 目的  (ID:LjcqPudfZ7E) 投稿日時:2023年 07月 28日 12:51

    不登校は気の毒なことですが、少数の不登校者を理由に、多数が満足して楽しく通っている現状を変えろというのは無理筋でしょう。
    本当に不登校生に寄り添っているわけではないことも明白ですし。
    明白というか、悪意を隠そうともしていないですからね。

    結局、満足して楽しく通っている在校生の親に嫌な思いをさせるという目的しか見えないです。

  3. 【7272729】 投稿者: 通りすがり  (ID:manGWA2fIGs) 投稿日時:2023年 07月 28日 13:38

     私立のことは一切書いていないのに「私立の対立軸を煽る」「私立もしっかり私学助成金支給受けてますから」と的外れなことを書いてきたり、「いい加減止めましょう」と書きながら自分は何度も書いてきたり、呆れていましたが、まぁさんからまともな回答を得られたことは、書いた甲斐もありました。
    「学校はそもそも進学実績を競う場ではなく人を育てる場所なので、どの学校であれ、少なくとも六年間面倒をみるというのが責務だと思っています。これからの加速度的少子化社会、引きこもりばかりつくったら治安悪化、日本社会が崩壊しますよ。」というのは全く同感です。不登校・中退は本人や家族、級友が悲しい思いをするだけでなく、本人にとっても社会にとっても重要な問題です。
     愛知県では不登校に特化した公立一貫校を作る動きもあります(ttps://www.asahi.com/articles/ASQCX7KG0QCXOIPE00T.html)。都立中でもコース別(進学別)を導入するのは賛成です。ただ、コース制も「高校からコース別」みたいだと上位コースに入ろうと必死に無理して不登校の解決には薄い恐れもあるので、入試の時点からコース別に分けたほうが生徒も楽なのでは、と思います。

  4. 【7272925】 投稿者: 返信  (ID:d4ari/aknBE) 投稿日時:2023年 07月 28日 20:20

    レス遅くてすみません。

    >「歴史が浅いから仕方ないかな」とは思いますが、私が知っているのは前にも挙げたこの方ぐらいです。

    拝読しました。
    確かに素晴らしいと思いました。
    先生の言う通りにしないと評価されないような
    土壌がありそうな都立一貫で、「おかしいよ」と
    声を上げられる人材はとても貴重だと思いました。

    ところで、まぁ、確かに (ID:HneNN690yr2)さんによると、
    通りすがりさんは「不登校の専門家(自称かもしれないけど)」
    との事ですが、自称されましたか?

    私には記憶に無いので。 よろしければ教えてください。

  5. 【7273143】 投稿者: 通りすがり  (ID:uMFGaxYrXrM) 投稿日時:2023年 07月 29日 06:18

    >通りすがりさんは「不登校の専門家(自称かもしれないけど)」との事ですが、自称されましたか?
     自称したことは、ありません。
     「まぁ、確かに」さんの思い込みです。

  6. 【7273201】 投稿者: 返信  (ID:d4ari/aknBE) 投稿日時:2023年 07月 29日 08:26

    ご回答ありがとうございます。
    やはりそうでしたか。

    「まぁ、確かに」さんのご発言は色々崩壊していますし、
    思い込みが非常に激しいと私も感じていたので、
    通りすがりさんが「不登校の専門家」を自称したような
    書き方は怪しいと思っていました。
    しかし、私の記憶違いの可能性もあるので
    伺ってみました。

    書いてもいないことを書いたかのように断定する。
    これもここにいる都立保護者の方のマインドセットですね。

  7. 【7273238】 投稿者: まぁ、確かに  (ID:HneNN690yr2) 投稿日時:2023年 07月 29日 09:10

    なるほど。これは失礼しました。
    一般的に「困難を抱えている少数の人」がとる行動は2つありと思っています。
    ・声を大にして今の体制を批判する。ただこれは確たる事実とその理解が求められる時。
    ・大多数の人を攻撃せず、自分たちの置かれた状態に理解を求める。

    もし専門家でしたら不登校の確たる理由が分がはっきりしない以上きっと下の選択をされるのではないかな、と思いますが通りすがりさんは「リーダー育成」に特化したたかだか都内10校しかない都立一貫校をディスるためだけに不登校を取り上げている。現在学校に通えていない都立一貫校生が1日でも通いやすい状況を作るどころか悪化させているとさえいると思えます。
    合っていない人は受験しない事を促す事で今後学校理由で不登校生を出さないようにすれば良いだけで現在楽しく通う大多数をディスる必要があったのか不明です。

    1つ意見が同じことは不登校の方々の現在の学校選びはまちがっていた、という点ですね。

  8. 【7273241】 投稿者: マインドセット  (ID:Cbgzt0vqMTM) 投稿日時:2023年 07月 29日 09:12

    通りすがりさんは「不登校の専門家」を自称されているのではなくて、「不登校家庭の味方」を公言されているのだと思われます。

    通りすがりさんは2023年 07月 19日 22:32の投稿の中で

    >『不登校になった家庭が、子を学校に行かせようと大変な思いをしているのに、不登校を自分達のせいにさせられて、どれだけ傷つくと思っているの?
    
私に対する中傷は別に構わないけど、不登校家庭を傷つけるような発言は絶対に許さない。』

    と、強い意志表明をされています。
    非常に重みのある言葉で、不登校家庭に対する特別な思いを感じます。
    これは通りすがりさんのマインドセットとして、今後もこのスレ内に長く伝わっていくべき言葉だと思いますし、きっとこのスレに立ち寄った不登校家庭を勇気づけるでしょう。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す