都立中の不登校生｜掲示板スレッド

何を言っているの？さんは私ではありませんよ。

＞貴方が「幼い」という、12歳の段階で高校受験がないなどの情報に基づき学校選択するのは私立も都立も同じ。

一貫教育を選ぶという意味においては、まあ、同じですね。

>いまや小石川は開成・桜陰蹴りが多い学校です。

正しくは「小石川は、開成・桜蔭蹴りが数名いる年もある学校です」だよね。それとも、数名のことを「多い」って言うのかな？

〉何を言っているの？さんは私ではありませんよ。

人違い失礼しました。

12歳の段階で、高校受験がないことや、私立の建学精神、都立の学校目標などの各種情報に基づき学校選択するのは私立も都立も同じ、ということを言いたかっただけでした。

12歳の段階で、高校受験がないことや、私立の建学精神、都立の学校目標などの各種情報に基づき学校選択するのは私立も都立も同じ、ということを言いたかっただけです。

確かに、キリスト教や仏教などをベースとした建学の精神があるのは私立特有。都立だと学校目標や運営方針など。それら各種情報に基づき12歳が選択。

特に反論ありませんが、一つだけ。

建学の精神は宗教校だけでなく、ほとんどの私立にあります。
どのような人間を育てたいのかなどの理念や気概、
思い・願いをうたいあげたものです。

ご返信ありがとうございます。

日比谷は、大学に有利というよりは、都内の精鋭中の精鋭を集め、
ゴリゴリやらせた結果の大学実績です。
日比谷と小石川は目標数値が酷似していますね。

低所得層には実質都立一貫へのチャンスがないのは
確かにその通りですね。
学力検査はしないという大義名分が、その実、学力検査に他ならない
という現状が問題なのかもしれません。
さりとて、学力の高い子を集めないと、大学実績が出せないのも事実。

ところで、リーダーの育成を高らかに掲げた都立一貫校ですが、
そろそろ若きリーダーが出現しても良さそうなものですが、
出現していますかね？
灘中高ご出身の20代の市長が話題になりましたが、
個人的には都立一貫からの若きリーダーを期待します。
税金払った意義があるというもの。
いつまで経っても出現しないのではそれこそ税金の無駄使いかと。

＞そろそろ若きリーダーが出現しても良さそうなものですが、出現していますかね？

「歴史が浅いから仕方ないかな」とは思いますが、私が知っているのは前にも挙げたこの方ぐらいです。
ttps://www.asahi.com/articles/ASPC96SJQPC9UTIL00T.html
この方はとても立派だと思いますよ。

書き忘れました。
上の記事の方、記事に、高校で「制服がなくなり、好きな服装で登校できるようになった」とあるので、あの高校かあの中等教育学校かな？とは思いますが。