最終更新:

236
Comment

【1966266】桐朋の復権に関する考察

投稿者: アントルメ   (ID:jVpxm1uyoTg) 投稿日時:2010年 12月 30日 02:12

桐朋の低迷が話題となっているようですが、確かに以前と比べて多少輝きを失いつつあるようですね。多摩地区に住み続けた住人として、少し寂しい気も致します。
愚息も中学受験予定なので、最近、多くの学校の話を聞きましたので、桐朋について思うことを少々述べさせていただきます。
少子化の時代をむかえ、多くの学校が改革を行い、周りの学校も魅力を増してきているようですね。

■周辺競合校

・都立の復権で、高校であれば西、国立のほうが、景気の長期低迷下、授業料も安く魅力的だと考えられがちだと思います。中学入試なら武蔵も期待感が高いのではないでしょうか。
・景気低迷で、浪人させる余裕がないので、現役合格率が低めの桐朋より、附属に入れた方がいいとも思われがちとも思います。早高院の中学募集開始、早稲田実業の国分寺移転に加え、明大明治の調布移転、中大附属の中学募集も影響しているのではないでしょうか。
・後を追う多摩地区の進学校は面倒見の良さで、現役合格率が高いように思います。穎明館や帝京大は、入学の門戸は広めだが、学校の勉強だけで、現役でそこそこの大学に進学できそうと感じられます。
・競争の激しい23区の学校は様々な改革で魅力を増しており、私のように三鷹に住んでいると、東方の学校に関心がむきがちです。
・例えば、海城は国際人の養成をアピールし帰国生枠を増やしますよね。国際人の養成では渋谷渋谷の成功もありました。攻玉社、世田谷、芝、本郷などは面とみの良さや特進クラスの設定で、現役進学率を伸ばすことに必死な状況です。
・早稲田や海城も3日入試を行い、1日校併願の優秀層を第一希望でなくとも受け入れている。攻玉社、世田谷、芝、本郷、穎明館、帝京大も皆1日以外の試験日で優秀層を確保しているのが現実でしょう。

以上のような現実も、桐朋が以前のような進学実績で三多摩トップ校の権威が維持できていたのであれば対処の必要もなかったのかもしれませんが、冷静に状況を判断するなら、改善抜きでプライドを維持することは、更なる低迷につながるリスクがあるといえましょう。復活の為には何らかの対策を打った方がいいのではないでしょうか。

■トップ校ですら魅力のアピールに必死

・アピールせずとも皆が目指すのは開成だけではないでしょうか。どんなに校長がやる気のない説明をしても特段の問題が生じないのは同校だけかもしれません。でも、聖光の工藤校長がガラパゴスと揶揄するように進化から取り残された弊害が密かに進行しているようにも感じられます。
・桐朋も含めてトップクラスの学校はとかくカイゼンに消極的です。聖光が成功しているのは、トップ校の地位に安住し、慢心に陥ることなくく、生徒や保護者のために数多くのカイゼンを行ってきた結果ではないでしょうか。「これからの若者は国際人となり世界やアジアと共存していかなければならない」と、聖光の工藤校長は、アップルのCEOのスタイル(ルックスは違いますが)でステージでマイクを持って訴えます。トップクラスの学校で海外研修を行っているのはうち(聖光)だけですと。
・日本が世界から取り残された一因は、日本人が国際化していないことだと思います。グローバルなビジネスマンから見ると、東京は英語も通じないので不便だから香港やシンガポールに行くというのです。もしかすると御三家ガラパゴス化の弊害かもしれませんね。
・やはり時代の要請に応ええる人材を育成する聖光や海城の姿勢はとても説得力があります。帝京大のほぼ全員が海外研修に行くのも魅力的だと思います。
・校舎の新築に期待しすぎるべきではないと思います。早稲田高等学院、明大明治、中大附属も新校舎です。上り調子の攻玉社は校舎新築の効果との説明してはいますが、例えば聖光は桐朋よりはるかに老朽化したボロボロの校舎で実績を伸ばしてきましたよね。やはり、教育理念が一番大事なのは敢えて言うまでもないかと思います。
・片岡校長の文学的なお言葉はとても格調高く素晴らしいのですが、もっとストレートに教育理念をうったえていただけたらと感じてしまします。日経主催の武蔵中学との合同説明会がありましたが、武蔵は御三家の一角ですし、アカデミズムは分り易いですよね。大学進学を合格者ではなく進学者でしか公表しなかった弊害も、山崎校長が合格者数を口頭で公表するようになって大分解消されたのではないでしょうか。少しく復活の兆しが感じられますよね。
・やはり桐朋の自由は、わかりにくいところが不利だと思います。教育理念への賛同がなければ、やはりエコノミックな都立に流れがちですし、どうせ自由なら早稲田に進学できる早高院の方が授業料は高くともいいのではと考えるかもしれません。
・自由で現役合格率が低めな学校では、代表格である麻布ですら、今年の説明会は魅力のアピールに必死であったと感じられました。創立者=江原素六の本を読んで、中1の生徒が書いた、麻布の自由に関する感想文を氷上校長が紹介していましたが、真摯に麻布の自由を考えさせる教育にはとても説得力がありました。YOU TUBEで「麻布学園」と入力すると検索される「閉会式(委員長閉会宣言).wmv 」などをみると、麻布の教育の凄さを垣間見ることができます。卒業生の人材の層の厚さや多様性、OB同士のつながりの強さなど、現役合格率が低めでも、それを上回る効用がわかるからこそ人気なのだと思います。
・景気低迷下、就職にも不利になりがちな浪人リスクを減らしたい志向が感じられる環境下、桐朋を候補に考えている受験生の親であれば、現役で、早稲田や慶応あたりに合格できそうな学校に入れたいと考えがちだと思います。人生でとても大切な6年間に自由の大切さを学ぶこともなく、現役で有名大学に入ることばかりを行うことが、例え、現役で志望大学に合格したとしても、本当に人生の成功を収めるかは別問題だと思います。

■入試日に2月2日と4日を加え、桐朋の良さを分り易く説明するべき

・桐朋がより良い学校になるためには、ある程度受験生のニーズに対応していくことも有効だと思います。今時、1日だけの試験しかしないのは、誰もが認める、最優秀層の受験生が集まるトップ校だけに許される特権だと思います。1日と3日に集中しているのであれば、敢えて2日や4日に試験を行うのはとても効果的だと思います。2012年2月に愚息も受験を迎えますが、2日や4日に試験がるなら、攻玉社や世田谷学園でなく、自由な桐朋を勧めたいと思います。
・桐朋の自由の素晴らしさや自主性から得られるものは何なのかを、もう一度確り、より具体的に学校説明会で教えていただけたら思います。面倒見が良い=ガリガリ勉強させる学校で学ぶよりも、自由を学ぶことにより得られる効用を、是非、教えていただけたらと思います。特に、自由を学んだ効用により桐朋の卒業生からどのような人材がでているのかなどに、とても興味がございます。

桐朋の自由の復権に期待しています。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「桐朋中学・高等学校に戻る」

現在のページ: 18 / 30

  1. 【3999458】 投稿者: 2016年度合格者  (ID:Ryy9ggrBAMI) 投稿日時:2016年 02月 14日 15:48

    >国立大の附属「実験校」しか思いつかん。

    あ、やっぱり、そんなもんですよね。
    私も附属小学校が学力選抜も無ければ通知表もないと聞いた時、衝撃を受けました。
    それを考慮すると、ほか私立中と比べて入口偏差で大学合格実績を比較するのはフェアとは言えないのかな。

  2. 【3999489】 投稿者: 過去の話  (ID:u.qqNWQc/tk) 投稿日時:2016年 02月 14日 16:02

    昔から学校側に自主性が育つ具体的な教育などありません。
    昔は勉強は家庭で、学校では自由にといった価値観の裕福な家庭が多かっただけです。

    昔の保護者はそもそも学校に学習効果を期待していませんので、健康的に楽しく、スポーツでも、部活等で青春を謳歌してくれれば大満足だったのです。
    勉強は家庭でやらせますので。

    それで大学実績は十分満足いく結果が出ました。学校の教育の成果ではありませんが、学生生活上大学受験の邪魔もしなかったのでしょう。それが自由の意味

    付属小学校出身者も、稼業があったりの裕福な家庭ですから、家庭学習はしっかりやらせてきました。

    ここ数10年くらい前からでしょうか、お受験ブームが始まった頃から明らかにこの学校を希望する家庭が変わってきました。
    キーワードはブランドです。

    付属小学校もサラリーマン家庭が増え、桐朋学園の自由の本当の意味も知らず、大学の実績だけ見て「うちの子ももしかして東大?」と入学してくるようになりました。

    桐朋学園はある、そのような家庭に担がれて、何もしてこなかった訳です。

    桐朋学園が今後、どのような学校を志向するのか、もし変えるのであれば、
    後工程の高校より、前工程の幼小学校入試の改革から始めないと、現実的には不可能です。今回の塾だよりの中学入試変更など、子どもだましだとの意見も理解できます。

  3. 【3999510】 投稿者: とうほう  (ID:dshy/UI83kg) 投稿日時:2016年 02月 14日 16:16

    しかも国立実験校では成績不振だと上にあがれないので。
    ただ、(中学)入り口偏差値から見た出口の結果をどう評価するか、ということについては、小入ぶんを割り引いて考えるべきなのか、合わせて桐朋教育の成果として出口の数値に表せるものなのか、なかなか難しいですね。
    他校との比較においては評価は難しいのですが、桐朋の少なくとも出口の数値の経時的変化をみれば、凋落といわれる状況であり、現在と同じ小中高入の体制でありながらより高い出口実績を出していた時代のことを考えると、もう少し何とかならないものかと思ってしまいます。

  4. 【3999526】 投稿者: はいはい  (ID:5PNiHhmRJtM) 投稿日時:2016年 02月 14日 16:23

    >昔から学校側に自主性が育つ具体的な教育などありません。

    分かってますよ。分かってて質問しました。
    そんな魔法のような教育があるなら、何処の学校もやってます。
    桐朋保護者の小学生並のリアクションには驚きましたが(笑)

    あと、受験フィルターのない小学校内進組のせいで大学進学実績が下がっているかのような書き込みはちょっと疑問です。
    前の頁に桐朋小学校の掲示板を転載してる書き込みがありましたが、東大1 国公医1 で惨憺たる結果だとのこと。
    昨年度の桐朋の実績は、東大1 国公医7(防医込みの数字なので実際は5)なので、内進組の比率からすると十分な実績かと。
    逆にこれが惨憺たる結果なら、一昨年までは内進組にどれだけ助けられていたのか、という話です。

    でも、よく言われているのは内進組は、出来る子と出来ない子に沸かれるとのこと。
    出来ない子の対座練る必要はありそうですね。

  5. 【3999544】 投稿者: 失礼  (ID:5PNiHhmRJtM) 投稿日時:2016年 02月 14日 16:35

    東大1→6です

  6. 【3999580】 投稿者: これは  (ID:H1qfJVYWanQ) 投稿日時:2016年 02月 14日 16:59

    桐朋復活の為の建設的積極的な意見交換の場では無くなって来ていませんか?
    桐朋保護者は皆同じ、桐朋保護者の幼稚なリアクション、等の発言、桐朋保護者はいったい何人いらっしゃるとお思いでしょうか?そして(笑)を使っての揶揄、廃校と言う表現、これがネガキャンでは無くていったい何でしょう?
    中学受験は、本当に親子共に悩みに悩み、乗り越える山です。桐朋を受験すること、入学すること、それらを全て侮辱している方には、心から何故にそんなことを、と考えてしまいます。
    大変な悪意を感じるのは私だけでしょうか?
    今の時期、中学受験をしたご家庭では様々な状況の中
    ベストな選択は何かを模索し、決定的しているところでしょう。誰かだけを攻撃などでは無く、単純に
    ◎誰かを傷つける言葉はありませんか?
    のところを、文字面だけで無く内容の面から気をつけていかないといけないと思います。
    桐朋保護者でもなく、受験待機者でもなく辛辣な意見を述べつづけるのは、やはり未来の中学入学生を嫌な気持ちにさせてしまい、読んでいて心苦しいです。

  7. 【3999614】 投稿者: 嵐  (ID:vSSnbbwrddk) 投稿日時:2016年 02月 14日 17:17

    小学組は、単純に大学進学実績の「割合」だけで言えばプラスとは言い難いのは事実。
    よって「中学入学組の」比較では、多少上方修正してもいいだろう。
    ただ、浪人が多いのは、やはり先取り不足と感じてしまう。

    一方で、個性溢れる小学組の存在によって、桐朋が活気溢れているように見えるので、単純に切り捨てできる問題ではない。

  8. 【3999628】 投稿者: なるほど  (ID:E4gz.wXnQgk) 投稿日時:2016年 02月 14日 17:24

    >小学組は、単純に大学進学実績の「割合」だけで言えばプラスとは言い難いのは事実。

    嵐さんは内進組だけの大学進学実績データをお持ちなのですか?

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す