偏差値のわりには｜掲示板スレッド

　一昨年のデータがありませんが入学者平均の偏差値では女子学院と豊島岡ではまだ差がありますが差は縮まってきています。
　サンデーショックの年は例外ですけれど雙葉と同レベルかやや上と見るべきでしょう。


　日能研主要中学進学者平均偏差値６年間推移 （欠：２００５年）


　　年□□□度　　　２００１　２００２　２００３　２００４　２００６


　　桜□□□蔭　　　６５．８　６６．０　６７．４　６７．０　６７．８
　　女子学院□　 　 ６３．０　６３．８　６３．３　６３．９　６４．９
　　慶応中等部　　　６３．１　６６．１　６２．５　６３．８　６６．３
　　早□□□実　　　００．０　６０．２　６１．１　６３．７　６３．６
　　フェリス□□ 　　 ６２．１　６２．１　６１．８　６３．０　６３．３
　　雙□□□葉　　　５９．７　５９．２　６０．９　６２．７　６１．６
　　筑□□□附　　　６３．７　５９．４　６２．３　６２．０　６５．６
　　渋谷幕張□　　　６０．２　５９．４　６０．３　６０．４　６２．７
　　豊□島□岡　　　６０．７　５９．２　６１．２　５９．０　６２．４


　　　注：渋谷幕張・豊島岡は１回



　しかし、豊島岡と女子学院・雙葉・白百合あたりを比較するのなら下記のことを考慮しないとミスリーディングになるのではないでしょうか？


　　?理系比率の差。
　　?国公立指向の差
　　?高校入学者の存在


　女子の場合、理系は医・歯・薬・農（生命科学関連で）指向が強いかとおもいます。これらの関係学科は定員の少ない慶応医学部を除いて、早・慶（あるいは上智）理系の主力である理工学部には非常に少ないか、周辺学科です。従って、女子校で理系比率が高い学校は、男子校や共学校、あるいは私立文系型女子校にくらべ、巷間で進学率を指標化する際にも用いられる早・慶（あるいは上智）合格率で不利になります。豊島岡を例にとると、薬学部171名、歯学部12名、医学部73名、農獣医39名と言った数字は分子に殆ど貢献していません。豊島岡の校風からすると「名」（東大文?）よりは「実」（国公立医学部医学科）という傾向が他校より強いかもしれないですね。
　以下は四谷大塚の資料（http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2006_7_4[削除しました]）です。


国立医学部（カッコ内現役）
　桜□□□蔭･･･41（27）
　豊□島□岡･･･22（13）
　女子学院□･･･15（ 8）
　白□百□合･･･ 8（ 6）
　横浜共立□･･･ 7（ 6）
　晃□□□華･･･ 7（ 5）
　鴎□□□友･･･ 7（ 4）
　鎌倉女学園･･･ 6（ 5）
　湘南白百合･･･ 6（ 3）
　横浜雙葉□･･･ 6（ 4）
　富□士□見･･･ 5（ 3）
　雙□□□葉･･･ 5（ 2）


私立医学部（カッコ内現役）
　桜□□□蔭･･･62（32）
　豊□島□岡･･･49（32）
　白□百□合･･･34（21）
　女子学院□･･･26（16）
　湘南白百合･･･23（14)
　晃□□□華･･･21（ 9）
　東京女学館･･･19（12）
　横浜雙葉□･･･17（14）
　立教女学院･･･15（ 5）
　浦和明の星･･･11（−）
　光□□□塩･･･11（10）
　鴎□□□友･･･10（−）
　桐朋女子□･･･10（−）


　私立医学部の難易度は早慶理工学部と同等前後が多いことを考えても女子の理系の場合の進学先が男子と明らかに違うことがお分かりいただけるのではないでしょうか。


　雙葉･白百合である程度理系で実績が出ているのは、実家が医師などで、その経済力をバックとした鉄緑・ＳＥＧはじめ学校外の力の賜物という事実を直視すべきでしょう。特に両校の場合小学校からの入学者の方が卒業生の過半を占め、難関大学の合格者の少なからぬ割合を稼ぎ出している点も留意すべきでしょう。


　また、国公立合格者数も平成１７年実績で見れば、豊島岡１２８に比べ、雙葉４８・白百合４２と差があります。私たちの世代のように地方旧帝大よりは早・慶という選択をしなくなっている昨今の受験事情に鑑み、指標化した進学率を見る際には注意しなければいけないと思います。


　最後に、高校入学者は公立中学出身者が主体ですから中学からの進学者に比べ、学習進度で１年前後のビハインドにあるので、大学受験では私立文系が主力にならざるを得ないということが現実です。分母約４００のうち１８０が高校入学者である豊島岡の率を考える際にはこの点も見極めないといけないかとおもいます 。


　浪人率については、高入生の話と混同しているのではとも思います。高入生は進度で１年間のビハインドがあるので2004年3月卒業生の現役進学率は高入生65.1％に対し中入生80.1％と差があります。


　　http://www.chu-j.net/
　　2004年進学/合格実績分析
　　Ｅ. 中高一貫校での内部進学生と高校入学生の進学実績比較



　少し古いデータですが下記のような書き込みもありました。参考に引用します。


【18391】Re:雙葉と豊島岡 データルームの住人 - 04/6/13(日) 21:37 -

>昨年のデータですが、大学合格実績【現役率】です。
>現役合格者数÷卒業生数×100　　の数字です。
>〇国立＝東大・京大・一橋大・東工大の合計
>●私立＝早稲田・慶応の合計
>国立現役合格率の高い順に並べました。
>
>========国立＝＝＝私立＝＝＝
>・桜蔭：　　31.3%　　　　　61.3%
>・ＪＧ：　　15.2%　　　　　65.7%
>1.光塩：　　6.6%　　　　　37.2%
>2.豊島：　　4.6%　　　　　28.6%
>3.白百：　　4.4%　　　　　51.1%
>4.雙葉：　　4.4%　　　　　41.1%
>5.頌栄：　　2.3%　　　　　40.1%
>6.晃華：　　1.4%　　　　　51.4%

　他のスレ(鴎友＆豊島？）にも、豊島岡の大学合格実績が、入学レベルに較べて
良くないという意見があり、そこに書こうかとも思いましたが、ここにします。

　豊島岡の中学入学者だけの実績は、「高校受験　進学なびNO1」に出ています。
　現役合格のみ　　2003年（昨年）
　卒業173人　東大９、京大 1or0、一橋２、東工３、　早稲田４９、慶応２７
　　　　　　以下、参考　上智２５、理科大５８……理系に強いという印象。
　※ 京都大学は、総現役合格数が出てましたが内部かどうか不明。０を採用。

　国立……8.1％　　私立……43.9％　というのが、実体だと考えます。

理系の多い女子校進学先について さんへ:
-------------------------------------------------------

>
> 　雙葉･白百合である程度理系で実績が出ているのは、実家が医師などで、その経済力をバックとした鉄緑・ＳＥＧはじめ学校外の力の賜物という事実を直視すべきでしょう。


これは、事実かどうかわかりません。通塾率のデータがはっきりしないし、保護者の
職業分布もよくわからないし。たぶん、双葉、白百合の両校は、上層から来ている割合
が高いとは思いますが。
>
>
>
> 　また、国公立合格者数も平成１７年実績で見れば、豊島岡１２８に比べ、雙葉４８・白百合４２と差があります。

これについては、分子と分母の関係でみる必要がありますね。豊島岡が４００の分母、
それに対して、後の２校は２００足らずの分母です。単純比較はできないかと。

ただ、いずれにしても、豊島岡の進学実績は、双葉を抜いていることは明らかで、
女子学院を急追しているといえましょう。

なんでいつも６年先（進学実績）のことしか出てこないの？
６年間の学校生活は一体どうなっているの？
ちょっと余裕がないようで悲しいです！

さようなら さんへ:
-------------------------------------------------------
> なんでいつも６年先（進学実績）のことしか出てこないの？
> ６年間の学校生活は一体どうなっているの？
> ちょっと余裕がないようで悲しいです！
>


　クラブもその他も下記のように学校生活をエンジョイし頑張っています。豊島岡の関係者や受験生の関係者でおいでではないですね。他校関係者の方ですか？



囲碁部が団体戦で高校女子の部で全国優勝
　http://www.nihonkiin.or.jp/amakisen/highschool-gochampionship/30/girl_result.htm


書道部も日本書道美術院教育部展で入賞
　http://72.14.235.104/search?q=cache:-StbteBgChIJ:www.mainichi-msn.co.jp/chihou/tokyo/archive/news/2006/08/13/20060813ddlk13040346000c.html+site:www.mainichi-msn.co.jp+%E6%9B%B8%E9%81%93%E3%80%80%E8%B1%8A%E5%B3%B6%E5%B2%A1&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=2



コーラス部は９月１７日に行われた第６１回東京都合唱中学校部門同声合唱の部コンクールで金賞・東京都教育委員会賞を受賞（高校は１０月１日）
　http://www.jcanet.or.jp/tokyo/61thconcour.html


吹奏楽部も東京都高等学校吹奏楽コンクールで金賞を受賞
　http://user.komazawa.com/~y-yamaya/06data-tokyoko.htm



日本経済新聞ＳＴＯＣＫリーグ部門賞受賞
　http://manabow.com/sl/result/6/sl-601217.html][http://manabow.com/sl/result/6/pdf/601217[削除しました]



高円宮杯全日本中学校英語弁論大会にここ数年東京と代表で出場し、第57回（平成17年度)では２位に入賞
　http://www.jnsafund.org/ja/ptt57th/sokuho/final/index.html


個人レベルですがコカコーラのジュニア親善大使でワールドカップドイツ大会に派遣など

そんなことはありません さんへ：
-------------------------------------------------------
> 他校関係者の方ですか？
　
受験生（６年）の親です。
子供が模試を受けてる間、学校説明会があって聞いていたのですが、
「我が校は御三家です・・・」とかいった内容の発言に思わず引いてしまいました。
豊島は第二志望校で、子供も大変気に入っていたのですが、
あまりにも自校の自慢話と御三家を意識した説明に？？？と思ったものですから。
せっかくここまで人気が上昇した学校なのですから、
他校との比較ではなくもっともっと豊島の良さをアッピールしてほしかったと思います。

　さよならさんへ

　引いてしまったのなら受験されなければよいのではありませんか？
　良さをあなたが理解できなかっただけのことです。

さようなら さんへ:
-------------------------------------------------------
> そんなことはありません さんへ：
> -------------------------------------------------------
> > 他校関係者の方ですか？
> 　
> 受験生（６年）の親です。
> 子供が模試を受けてる間、学校説明会があって聞いていたのですが、
> 「我が校は御三家です・・・」とかいった内容の発言に思わず引いてしまいました。
> 豊島は第二志望校で、子供も大変気に入っていたのですが、
> あまりにも自校の自慢話と御三家を意識した説明に？？？と思ったものですから。
> せっかくここまで人気が上昇した学校なのですから、
> 他校との比較ではなくもっともっと豊島の良さをアッピールしてほしかったと思います。
>
>
>
　豊島岡の校風は一言で言えば堅実。豊島岡は新興校に分類されることもありますが創立以来113年の歴史がある学校です。
　戦前は高等女学校だったのですが、戦後の新制中学の新設と中学校の義務教育化（公立の無償化）により、生徒募集の中心は高校に移っておりました。その中で、昭和４０年代半ば以降進学校化を目指し、徐々に実績を上げてきておりました。従って、当時の豊島岡を支えておいでだったのは高校から入学なさった方々が中心でした。
　しかし、その間も中学募集は続けておりました（最も少ないときで1クラス）。この間も中学における教育のノウハウは継承し、蓄積はされていたわけです。平成元年に２月２日に試験日を設定し、全くゼロから参入した訳ではないという背景が御座います。

　平成元年入学者が卒業した以降（平成７年）、中学受験の世界でも注目をいただく機会が増えたようですが、この高校での実績の基盤と、従来よりの中学校での教育の積み重ねがあってのことかとおもいます。

　学校全体として積み重ねを重視し、様々なお話も事実に基づいたことです。

　
　

高入で豊島に娘を入れての感想ですが、学校側の生徒に対する強引な受験先指導が見あたらな受験校だと思います。
娘の学校内の様子を聞くに、生徒同士、女子が文系東大に行くより医大に行った方が社会的に差別が少なんじゃないか？などの会話があり、皆、よく将来のことを研究しているとのこと。女子高でありながら理系の受験生が多いのは、受験して受かる最高ランクを目指すということも完全否定はしませんが、何をやりたいか、どう生きたいかなどを考慮した生徒主体の進路選びを大切にしている結果ではないでしょうか。
新興男女校など、噂に聞く学校挙げての東大至上主義とは拍子抜けする位違うものを感じます。